ADDIS ABABA, Ethiopia (AP) – Hàng đoàn “giặc châu chấu”, được coi là đông đảo nhất từ 25 năm nay, đang thấy xuất hiện khắp khu vực Đông Phi, và là mối đe dọa chưa từng thấy cho nguồn cung cấp lương thực tại khu vực có các quốc gia ở hàng nghèo nhất thế giới, theo giới hữu trách.
Các chuyên gia về côn trùng nói rằng tình hình thời tiết bất thường cũng góp phần tạo ra tình trạng hiện nay.
Các đàn châu chấu bay đen kịt như đám mây phủ khắp bầu trời. Mỗi con châu chấu có chiều dài trung bình bằng ngón tay và có hàng triệu con bay hợp đoàn cùng nhau. Mỗi khi chúng đậu xuống cánh đồng nào là nơi đó trở thành tan hoang.
Một giới chức kiểm soát côn trùng ở Kenya cầm trong tay con châu chấu. (Hình: AP Photo/Patrick Ngugi)
Người dân địa phương ra đồng, chen vào giữa đàn “giặc châu chấu” này, la hét, xua đuổi, vung gậy đập, nhưng thảy đều vô hiệu.
Chính phủ Kenya báo cáo “sự gia tăng cực kỳ nguy hiểm” về hoạt động của các đàn châu chấu. Quốc gia này nói rằng đã thấy một đàn châu chấu dài 60 km (khoảng 37 dặm), rộng 40 km (khoảng 25 dặm) bay ở vùng Đông Bắc nơi này.
Trong bản thông cáo gửi tới báo chí, cơ quan điều hành phát triển khu vực Đông Phi, có tên “Intergovernmental Authority on Development IGAD”, nói rằng một đàn châu chấu sa mạc trung bình có thể có tới 150 triệu con mỗi một cây số vuông và “mỗi một đàn như thế này mỗi ngày có thể phá hủy nguồn cung cấp thực phẩm nuôi sống 2,500 người.”
Sự bùng phát của châu chấu sa mạc, được coi là giống châu chấu nguy hiểm nhất, cũng đang phá hủy nhiều nơi ở Somalia, Ethiopia, Sudan, Djibouti và Eritrea. IGAD cảnh cáo rằng giặc châu chấu này có thể sớm lan tới South Sudan và Uganda.
Châu chấu đang khiến tình trạng thiếu thực phẩm trong vùng trở nên trầm trọng hơn, theo Tổ Chức Lương Nông Quốc Tế (FAO) của Liên Hiệp Quốc. Cho đến nay, có hàng trăm ngàn mẫu lương thực đã bị phá hủy.
Một trận bùng phát châu chấu xảy ra từ năm 2003 tới 2005 tại 20 quốc gia ở vùng Bắc Phi Châu đã khiến gây phí tổn đến hơn $500 triệu để tiêu diệt, với hơn $2.5 tỉ lương thực bị tiêu hủy, cũng theo FAO.
Để ngăn chặn phát triển của các đàn châu chấu, giới hữu trách phải dùng đến không ảnh chụp từ vệ tinh, trữ sẵn thuốc diệt sâu bọ và mở ra các cuộc phun thuốc bằng phi cơ. Tại Ethiopia, giới hữu trách nói họ đã dùng tới 4 phi cơ cánh quạt loại nhỏ để dùng phun thuốc chống lại giặc châu chấu. (V.Giang)
Chúng ta đang sống trong thời đại của thông tin (The age of information). Thông tin tràn ngập. Đến độ không ai trong chúng ta mà không ngụp lặn bởi thông tin.
Tổng thống, thủ tướng, bộ trưởng, đứng đầu các cơ quan ban ngành, v.v… của mọi cơ quan chính phủ dân chủ cấp tiến đều rất bận, nên họ đều có một bộ phận riêng biệt chuyên thu thập các thông tin liên hệ, để có những truyền thông chính trị (political communication/public relations) thích ứng, nếu có nhu cầu. Nhưng chủ yếu là để biết giới truyền thông, và người dân, hiện đang nghĩ gì về mình.
Lẽ ra nhiều thông càng giúp cho chúng ta hiểu biết, đánh giá và quyết định vấn đề đúng đắn hơn (informed decisions)?
Nhưng không hẳn vậy.
Thời đại thông tin tràn ngập cũng có nghĩa tràn ngập mọi loại thông tin, trong đó có cả mọi loại thông tin giả (fake news): thông tin sai lệch/xuyên tạc (disinformation) và không tin không đúng sự thật (misinformation).
Ở đây cũng xét có nhu cầu để làm rõ vài định nghĩa. Theo tổ chức UNESCO thì tin sai (disinformation) là thông tin sai lệch và cố tình tạo ra để gây hại cho một người, nhóm xã hội, tổ chức hoặc quốc gia. Nên gọi loại tin này là tin xuyên tạc. Tin không thật (misinformation) là thông tin sai nhưng không tạo ra với mục đích gây hại. Tin giả (fake news) có ý nghĩa ngược với thông tin thật, bao gồm hai loại tin nêu trên.
UNESCO đã làm một công việc rất thực tiễn là phát hành một sổ tay giáo dục và đào tạo báo chí năm 2019, dầy 128 trang, có tự đề ‘Báo chí, “tin giả” và “tin xuyên tạc” với mục đích “tăng cường giáo dục báo chí, và ấn phẩm này là nỗ lực mới nhất nhằm cung cấp những nguồn lực tri thức hiện đại nhất.” UNESCO phát hành bằng nhiều ngôn ngữ, Anh, Việt,…
Giới truyền thông khắp nơi, đặc biệt tại Việt Nam, cũng như hải ngoại, nên tìm hiểu ấn phẩm này vì vai trò của truyền thông mang tính quan trọng để giúp người dân hiểu biết trung thực và đa chiều, bởi như thế người dân mới có thể có những quyết định đúng đắn cho cuộc sống của cá nhân mình và đời sống chính trị của quốc gia mình, tại Hoa Kỳ, Úc, Việt hay toàn thế giới. Khi tin tức mình trình bày được kiểm chứng, mang tính đa chiều, và không thiên vị, thì sự khả tín của chính mình, và cơ quan truyền thông mình phục vụ, sẽ gia tăng.
Tất nhiên vẫn có những người chỉ muốn nghe tin tức nào hợp với nhãn quan chính trị của mình, chẳng hạn, hoặc với mong đợi từ trong thầm kín lòng mình. Do đó họ chỉ chọn những nguồn thông tin đáp ứng nhu cầu riêng của họ, và không hề tiếp cận các loại thông tin khác. Bảo thủ hay cấp tiến cũng thế, tuy tất nhiên không phải tất cả. Do đó khó có thể nào thuyết phục được thành phần này thay đổi tư duy hay cách nhìn nhận vấn đề.
Dù sao, mọi cơ quan truyền thông đứng đắn phải có trách nhiệm kiểm chứng nguồn tin từ nhiều chiều, và cần có sự cân bằng (balance) và không thiên vị (impartial) trước khi đăng nó.
Facebook, nói riêng, và các truyền thông xã hội, nói chung, vào thời gian đầu đã là nơi cung cấp những nguồn thông tin cần thiết và quan trọng cho người dân của các quốc gia không có tự do ngôn luận và tự do báo chí. Tuy nhiên các chế độ cường quyền, vì không thể cấm cản hoàn toàn, nên đã khai dụng nó cho mặt trận tuyên truyền của họ.
Peter Pomerantsev cho rằng: “Nhưng ngôn ngữ, lý tưởng, chiến thuật và những câu chuyện duy trì cuộc đấu tranh cho dân chủ trong thế kỷ 20 hiện đang được sử dụng bởi chính các lực lượng mà họ có ý định chiến đấu.” Nói cách khác, các thế lực độc tài chuyên chính cũng khai thác phương thức và kẻ hở này, nhất là về luật đối với tự do ngôn luận của các chế độ dân chủ cấp tiến, để tung hỏa mù và gây hoang mang cho độc giả, người dân.
Peter Pomerantsev là một phóng viên, người viết sách, và sản xuất chương trình TV, và đang là thành viên cao cấp thỉnh giảng tại Viện Các Vấn Đề Toàn Cầu tại Trường Kinh Tế Luân Đôn.
Bố ông, Igor Pomerantsev, từng bị mật vụ KGB bắt năm 1976 vì tội phát tán các văn học chống Liên Xô. Ngày nay, Peter Pomerantsev nhận định rằng chúng ta đang sống trong một thế giới mà các phương tiện thao túng đã phát triển và nhân lên nhiều lần, một thế giới quảng cáo đen tối, đòn phép/hoạt động tâm lý (psy-op), chiếm máy/dữ liệu người khác (hack), chương trình máy móc tự động (bot), sự thật mềm (soft facts), giả mạo sâu sắc bằng kỹ thuật điện ảnh (deep fakes), tin tức giả mạo, Putin, người gây chiến/xuyên tạc trên mạng (troll) và Trump.
Pomerantsev đã thành lập các nhóm nghiên cứu tại trường Đại Học London để tìm hiểu chiến dịch ảnh hưởng độc hại mới hơn trên toàn thế giới và cố gắng tìm cách chống lại chúng. Pomerantsev đưa ra nhiều trường hợp mà nhóm ông đã nghiên cứu đã tìm hiểu, chẳng hạn như cơ quan truyền thông độc lập Rappler tại Phi, muốn truyền đạt các thông tin trung thực và đa chiều tại tại đây nhưng đang phải chịu bao áp lực, kể cả bắt cớ, từ chính quyền Duterte; Pomerantsev cũng đề cập đến chính trị tại Mexico, Nga, Anh, Mỹ, v.v… Và câu chuyện mà bố ông bị KBG bắt giam.
Ngày nay, tin giả tràn lan trên các mạng xã hội, làm người sử dụng hoặc tin hoàn toàn, hoặc bán tin bán nghi, ngoại trừ những người nắm rõ thông tin đa chiều. Những tác hại này rất lớn, đặc biệt đối với các nền dân chủ cấp tiến, cũng như đối với các phong trào đấu tranh cho dân chủ. Các chế độ cường quyền đã hy động hàng ngàn, hay hàng chục ngàn, dư luận viên, ngoài hàng trăm các cơ quan truyền thông thực thuộc nhà nước hoặc do họ kiểm soát hoàn toàn nên không dám lên tiếng, để tung tin không thật (misinformation) và tin xuyên tạc (disinformation), đến quảng đại công chúng. Vì không nắm vững vấn đề, vì thiếu thông tin đa chiều, vì thích hợp với nhãn quan của mình, vì các vấn đề chuyên môn và phức tạp ngoài khả năng nhận thức của mình, và vì thói quen cả tin không chịu kiểm chứng các nguồn thông tin từ đâu, có khả tín không, và vì thiếu tư duy độc lập, suy nghĩ phê phán, v.v… nên những người này vô hình trung không những tin tưởng các loại tin giả này, mà còn phổ biến nó đến người khác. Vô hình trung trở thành cái loa tuyên truyền cho các chế độ có mục tiêu vu khống, bóp méo, nhục mạ, tấn công cá nhân hay tổ chức nào đó đang có những hoạt động gây khó khăn cho thế lực cầm quyền.
Tháng Chín, năm 2019, Pomerantsev viết thêm một bài có tựa đề “Tôi rời Nga để thoát khỏi cuộc tấn công của Putin về lý luận. Bây giờ tôi sợ nước Anh đang trên con đường tương tự.”
Ngày nay, tôi có cảm tưởng rằng nhiều người sẳn sàng tin vào một vấn đề gì đó mà không cần kiểm chứng nguồn từ bất cứ đâu; và người ta sẳn sàng bỏ qua những thông tin khả tín, xác thực dù có bao nhiêu nguồn dẫn chứng đứng đắn.
Chúng ta đang ở thời đại tràn ngập nhiễu thông tin, nhiễu niềm tin, trong khi lý luận, tư duy phản biện và tính tôn trọng sự thật đang gặp khủng hoảng rất lớn.
Các quốc gia có nền dân chủ cấp tiến, vững chắc lo ngại về ảnh hưởng này. Cuộc bầu cử tại Mỹ năm 2016, hay Brexit tại Anh sau đó, và bao nhiêu sự tấn công hay coi thường sự thật đã diễn ra quá nhiều. Nếu nó trở thành bình thường thì đó là điều đáng quan ngại cho tương lai thế giới và văn minh nhân loại.
Chính phủ Úc và Quốc Hội Úc đã quan ngại sâu sắc sau cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2016, và Brexit tại Anh, nên đã có những chính sách và hành động thực tiễn để đối phó với mối an nguy này. Úc quan niệm rằng thông tin giả là mối đe dọa to lớn đối với các định chế dân chủ và xã hội. Các biện pháp được đề nghị tiến hành bao gồm: luật chống lan truyền thông tin sai lệch trực tuyến; luật chống can thiệp nước ngoài trong bầu cử; tăng các quy định của phương tiện truyền thông xã hội (quảng cáo, bot); giám sát phương tiện truyền thông xã hội; quảng bá nội dung chính xác….
Năm 2017, ba học giả của ba trường đại học danh tiếng Mỹ, Gary King thuộc Harvard, Jenifer Pan thuộc Stanford, Margaret Roberts thuộc San Diego/California, đã cùng phối hợp nhau nghiên cứu bài viết trên tạp chí American Political Science Review, có tựa đề: “Chính phủ Trung Quốc ngụy tạo các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội như thế nào để đánh lạc hướng chiến lược, không tham gia vào tranh cãi.”
Bài nghiên cứu đã tóm tác các nhận định như sau:
“Chúng tôi ước tính rằng chính phủ (Trung Quốc) bịa đặt và đăng khoảng 448 triệu bình luận trên mạng xã hội mỗi năm. Trái ngược với tuyên bố trước đó, chúng tôi cho thấy chiến lược của chế độ Trung Quốc là tránh tranh cãi với những người hoài nghi về đảng và chính phủ, và thậm chí không thảo luận về các vấn đề gây tranh cãi.
Chúng tôi cho thấy rằng mục tiêu của hoạt động bí mật lớn này là thay vào đó đánh lạc hướng công chúng và thay đổi chủ đề, vì hầu hết các bài viết này liên quan đến cổ vũ cho Trung Quốc, lịch sử cách mạng của Đảng Cộng sản hoặc các biểu tượng khác của chế độ. Chúng tôi thảo luận làm thế nào những kết quả này phù hợp với những gì được biết về chương trình kiểm duyệt của Trung Quốc và đề nghị làm thế nào họ có thể thay đổi hiểu biết lý thuyết rộng hơn của chúng tôi về kiến thức phổ biến và kiểm soát thông tin trong chế độ độc đoán.”
Những ai quan tâm nên tìm hiểu về bài nghiên cứu giá trị này.
Ngày xưa, làm âm thanh và phim ảnh thì phải dựa vào âm thanh, hình ảnh, phim ảnh thật, dù có bị thay đổi một chút, hay được thiết kế và cắt bỏ phần nào, tùy theo quan điểm của người làm. Ngày nay, kỹ thuật tân tiến đến độ người ta có thể sử dụng cả những nhân vật đã chết lâu rồi, có thể làm cho họ sống lại (như bộ phim Star Wars), và có thể nói năng diễn xuất như thường. Nó gọi là Deepfakes. Tác giả Robert Chesney và Danielle Citron kết luận rằng trong thế giới hậu sự thật này (post-truth world), chúng ta cần học cách kiên nhẫn/trì hơn, không chấp nhận các âm thanh và phim ảnh bằng chỉ bề mặt của nó; nhưng đồng thời phải đấu tranh chống lại sự xuống cấp mà trong đó sẽ có nhiều người dân mà chỉ muốn tin vào những điều làm hợp với niềm tin sẵn có của họ. Tóm lại, chúng ta trong nền dân chủ cần phải chấp nhận một sự thật khó chịu: để sống sót trước mối đe dọa từ Deepfakes, chúng ta sẽ phải học cách sống với sự dối trá.
Vâng, cuộc sống con người có nhiều trái nghịch và mâu thuẫn không ngừng, phải không?
CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Facebooker Chung Hoàng Chương đưa tin và bình luận về vụ đàn áp dân Đồng Tâm chính thức bị nhà cầm quyền CSVN khởi tố khi bị vu cho tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ…”
Hôm Thứ Hai 20 Tháng Giêng, 2020, báo Người Lao Động loan tin Facebooker Chung Hoàng Chương với bút hiệu “Chương May Mắn” chính thức bị khởi tố vì “đăng tải những thông tin xuyên tạc đối với lực lượng vũ trang trong khi thi hành công vụ” khi hàng ngàn cảnh sát cơ động, công an trang bị đầy đủ vũ khí tấn công người dân xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội rạng sáng 9 Tháng Giêng, 2020.
Ông Chung Hoàng Chương, 43 tuổi, cư dân phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, là chủ tài khoản Facebook “Chương May Mắn.”
Ngay sau khi vụ đàn áp dân Đồng Tâm xảy ra vài giờ đồng hồ, ngày 10 Tháng Giêng 2020, ông Chung Hoàng Chương đưa phóng ảnh từ trang mạng “Thư Viện Pháp Luật” dẫn luật lệ nhà nước CSVN về cưỡng chế đất đai. Trong đó, khoản 2 C viết rằng: “…không thực hiện cưỡng chế từ 22 giờ đến 6 giờ sáng ngày hôm sau; các ngày nghỉ, ngày lễ theo quy định của pháp luật; trong thời gian 15 ngày trước và sau Tết Nguyên Đán; các ngày truyền thống đối với các đối tượng chính sách nếu họ là người bị cưỡng chế…”
Điều khoản vừa kể được ông Chương dẫn ra để chứng minh nhà cầm quyền CSVN đã bất chấp luật lệ, đưa lực lượng võ trang với hàng ngàn người tới “đánh úp” dân Đồng Tâm, thực hiện kế hoạch cướp đoạt đất cánh đồng Sênh.
Facebooker Chương May Mắn dẫn luật cưỡng chế của nhà cầm quyền CSVN. (Hình: NV crop trang facebook Chương May Mắn)
Hai ngày sau đó, ông Chung Hoàng Chương đã bị công an quận Ninh Kiều bắt giữ lấy cớ “Lợi dụng quyền tự do ngôn luận” khi đăng tải trên mạng xã hội “nhiều bài viết mang tính chất xuyên tạc, làm mất uy tín cơ quan nhà nước và lực lượng vũ trang đang thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.”
Bản tin của tờ Người Lao Động còn cáo buộc rằng: “Vào năm 2016 và 2017, Chương nhiều lần đăng tải chia sẻ bài viết có nội dung xuyên tạc, không chính xác về mỹ quan đô thị và sự việc liên quan đến Formosa. Vào cuối năm 2017, tài khoản Facebook ‘Chương May Mắn’ gây xôn xao dư luận khi đăng hình cổng chào đường đèn nghệ thuật Xuân Mậu Tuất ở thành phố Cần Thơ cùng với hình chiếc quần lót gây nhiều nhầm cho nhiều người.”
Sau khi Facebooke Chung Hoàng Chương bị bắt, tổ chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) cáo buộc chế độ Hà Nội tăng cường trấn áp với các vụ bắt người và kiểm duyệt mạng xã hội, nhằm dập tắt những tranh luận về vụ tranh chấp đất đẫm máu tại làng Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội.
“Mạng xã hội, đặc biệt là Facebook ngày càng trở thành vũ khí của Việt Nam để chống lại những ai bày tỏ ý kiến một cách ôn hòa. Đây là việc vi phạm tự do ngôn luận, và rõ ràng là mưu toan dập tắt những tiếng nói bất đồng.” Ân Xá Quốc Tế dẫn lời ông Nicholas Bequelin, một giám đốc khu vực của tổ chức.
Nếu bị đưa ra tòa, ông Chung Hoàng Chương có thể bị kết án tù đến 7 năm chưa kể án quản chế. (TN)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Thủ tướng CSVN đã quyết định thi hành kỷ luật “cảnh cáo” chủ tịch Hội Đồng Thành Viên Tổng Công Ty Đường Sắt Việt Nam do “có nhiều sai phạm nghiêm trọng.”
Theo báo Tiền Phong ngày 20 Tháng Giêng, 2020, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức “cảnh cáo” ông Vũ Anh Minh, chủ tịch Hội Đồng Thành Viên Tổng Công Ty Đường Sắt Việt Nam.
Ông Minh bị kỷ luật vì đã “có vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong thời gian giữ các chức vụ: phó vụ trưởng, vụ trưởng Vụ Quản Lý Doanh Nghiệp, phó trưởng Ban Thường Trực Ban Chỉ Đạo Đổi Mới và Phát Triển Doanh Nghiệp thuộc Bộ Giao Thông và Vận Tải.”
Trước đó, đảng ủy Khối Doanh Nghiệp Trung Ương quyết định kỷ luật “Cảnh cáo về mặt đảng” đối với ông Vũ Anh Minh.
Cùng với ông Minh, ba thứ trưởng và một cựu thứ trưởng Bộ Giao Thông và Vận Tải cũng đã bị kỷ luật liên quan đến trách nhiệm cá nhân về ký các quyết định “phê duyệt giá trị doanh nghiệp, phương án cổ phần hóa, thoái vốn nhà nước tại nhiều doanh nghiệp trong ngành.”
Ông Trần Tuấn Việt bị bắt sáng 20 Tháng Giêng, 2020. (Hình: Quang Bình/VNExpress).
Cũng trong ngày 20 Tháng Giêng, Công An tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã bắt tạm giam bốn tháng ông Trần Tuấn Việt (58 tuổi), cựu tổng giám đốc Công Ty Cổ Phần Du Lịch Bà Rịa-Vũng Tàu, bị cáo buộc gây thiệt hại tài sản nhà nước 11 tỷ đồng ($474,653) để điều tra về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.”
Theo báo VNExpress, cơ quan hữu trách bước đầu xác định từ năm 2012-2015, ông Việt đã chi kinh phí chuyển nhượng tài sản, lợi thế quyền thuê đất giữa Công Ty Cổ Phần Du Lịch Bà Rịa-Vũng Tàu với Công Ty Cổ Phần Xây Lắp và Địa ốc Vũng Tàu không đúng quy định, gây thiệt hại hơn 3.2 tỷ đồng ($138,081); nhận chuyển nhượng 70% cổ phần của Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Sammei Trading Development và thương hiệu Sammy gây thiệt hại tài sản nhà nước gần 7.3 tỷ đồng ($314,997).
Ngoài ra, ông Việt còn ký duyệt cho ông Nguyễn Văn Mẫn, phó giám đốc khách sạn Sammy Đà Lạt tạm ứng tiền để xin cấp phép dịch vụ trò chơi có thưởng tại khách sạn này khi không có kế hoạch, phương án, khoản chi,… gây thiệt hại 400 triệu đồng ($17,259).
Từ những sai phạm trên, Thanh Tra tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã đề nghị Ủy Ban Nhân Dân tỉnh này chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra để tiếp tục điều tra ông Trần Tuấn Việt. (Tr.N)
SEOUL, Nam Hàn (NV) – Tập đoàn Samsung vừa bổ nhiệm giám đốc mới cho công ty điện thoại “smartphone” để giữ vị trí hàng đầu thế giới.
Theo Business Insider, ông Roh Tae-moon từng là người đứng đầu của bộ phận nghiên cứu và được bổ nhiệm thành giám đốc của nhánh sản xuất điện thoại của Samsung.
Trong khi đó, ba tổng giám đốc của tập đoàn này là ông Ki Ki-nam, ông Kim Hyun-Suk và ông DJ Koh vẫn giữ nguyên vị trí. Tuy vậy, ông DJ Koh từng là giám đốc của nhánh sản xuất điện thoại và được ông Roh thay thế.
Ông Roh làm việc cho Samsung từ năm 1997 và là một chuyên gia lâu năm của kỹ thuật điện thoại di động. Ông từng được thăng chức trong năm 2019 vì đóng góp nhiều trong việc chế tạo ra dòng điện thoại Galaxy Note.
Không chỉ vậy, ông sẵn sàng cắt giảm chi phí rất nhiều bằng cách cho nước ngoài sản xuất điện thoại của Samsung để cạnh tranh với các đối thủ bán điện thoại với giá rẻ hơn như Huawei và Oppo.
Theo tổ chức nghiên cứu Gartner của Hoa Kỳ, Samsung bán nhiều điện thoại nhất thế giới trong Quý 3 của năm 2019 và chiếm hơn 20% thị trường.
Trong khi đó, Huawei chiếm đến 17% thị trường, Apple chiếm 10.5% và Oppo, tuy bán hàng đa số cho Trung Quốc, nhưng chiếm đến 8% thị trường. (TL)
LONDON, Anh Quốc (NV) – Tổng giám đốc của Google đang kêu gọi thế giới tìm cách lập ra quy định và kiểm soát công nghệ trí khôn nhân tạo (artificial intelligence, AI).
Theo U.S News & World Report, ông Sundar Pichai kêu gọi các chính phủ và các nhà lập pháp giới hạn cách sử dụng AI.
“Tôi nghĩ chắc chắn phải có cách để kiểm soát cách sử dụng AI, nhưng chưa biết cách nào tốt nhất,” ông nói.
Ông cho hay Khối Liên Minh Âu Châu (EU) và chính phủ Hoa Kỳ đang tìm cách kiểm soát công nghệ này. Vì vậy, ông cho rằng vai trò của chính phủ và việc lập ra luật lệ phù hợp rất quan trọng. Tuy vậy, ông Pichai chưa đưa ra được đề nghị cụ thể nào.
Tổng giám đốc Pichai còn gặp nhà kiểm soát cạnh tranh của EU là bà Margrethe Vestager và bà sẽ gặp Tổng giám đốc Brad Smith của Microsoft để thảo luận về công nghệ AI.
Sau khi được tái bổ nhiệm, bà Vestager đang có ý định kiểm soát AI và đang soạn một số luật để công nghệ này được sử dụng có đạo đức. Bà và EU kiểm soát các công ty kỹ thuật rất chặt chẽ. Sau đó, Hoa Kỳ bắt đầu kiểm soát và điều tra các tập đoàn kỹ thuật như Google, Facebook hay Amazon.
Theo ông Pichai, AI là một công nghệ có không biết bao nhiêu lợi ích, nhưng cũng có nhiều tác hại. Một trong những tác hại là kỹ thuật nhận diện, có thể giúp nhân viên công lực tìm người thất lạc, nhưng cũng có thể bị dùng theo những cách xấu. Không chỉ vậy, AI còn được sử dụng để chế tạo các loại vũ khí tân tiến.
Hồi năm 2018, Google tuyên bố sẽ không sử dụng AI trong bất cứ điều gì liên quan đến vũ khí, hay theo dõi người khác không đúng với luật quốc tế và sẽ không vi phạm nhân quyền. (TL)
Điểm tin trong ngày 20/01/2020:
-2 chết, 15 bị thương trong vụ nổ súng bên ngoài quán bar ở Missouri đêm qua
-Làng hoa Sa Đéc, Quy Nhơn thắng đậm nhờ Hoa kiểng ‘lạ’ cuốn hút người mua dịp Tết Canh Tý 2020
-Dân Ninh Bình tức giận khi chính quyền đập phá trại nuôi hàu ngay trước Tết
-Cán bộ tỉnh Gia Lai được cử đi Trung Quốc “du học” nhưng về đem bằng tốt nghiệp giả mạo
KANSAS CITY, Missouri (AP) – Một nhân viên canh gác, có võ trang, đã bắn chết một người tình nghi là nổ súng loạn đả vào một đám đông sắp hàng bên ngoài một quán bar ở thành phố Kansas City, tiểu bang Missouri, làm thiệt mạng một phụ nữ và làm bị thương 15 người khác, theo tin cảnh sát.
Hiện chưa rõ nguyên do vì sao lại có vụ nổ súng ngay trước nửa đêm ngày Chủ Nhật, 19 Tháng Giêng, bên ngoài quán bar 9ine Ultra Lounge.
Đại Úy David Jackson thuộc Sở Cảnh Sát thành phố Kansas City nói với các cơ quan truyền thông rằng nhân viên công lực khi đến nơi đã chứng kiến “một cảnh tượng hỗn loạn”.
Ông Jackson nói rằng cảnh sát không nổ phát súng nào và tại hiện trường có thi thể của hai người, một nam và một nữ.
Theo Đại Úy Jackson thì cảnh sát tin rằng người đàn ông thiệt mạng chính là kẻ đã nổ súng bắn vào đám đông.
Theo giới chức cảnh sát, các nạn nhân bị bắn khi đang xếp hàng chờ đến lượt vào trong quán bar thể thao có nhiều người lui tới.
Một quảng cáo của quán bar 9ine Ultra Lounge trên Facebook hôm Chủ Nhật có vẻ là về một buổi tối đặc biệt để mừng việc đội banh bầu dục Kansas City Chiefs đánh bại đội Tennessee Titans để gặp đội San Francisco 49ers ở giải vô địch Super Bowl năm nay.
Ít nhất là 15 người được đưa vào bệnh viện sau vụ nổ súng này. Hiện chưa rõ là phải chăng tất cả các nạn nhân đều bị trúng đạn hay không. Cảnh sát nói có ít nhất là ba người trong tình trạng nguy kịch.
Cũng vào khuya ngày Chủ Nhật đã xảy ra một vụ nổ súng bên ngoài quán bar ở thành phố San Antonio, tiểu bang Texas, khiến hai người chết và năm người bị thương.
Đến sáng Thứ Hai cảnh sát nói vẫn chưa bắt được hung thủ. (V.Giang)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chỉ hai ngày sau khi có lời kêu gọi từ “Nhóm Hành Động Vì Đồng Tâm,” người Việt khắp nơi đã đóng góp hơn $32,000 giúp các nạn nhân bị CSVN đàn áp tại xã Đồng Tâm.
Các con số ghi nhận trên mạng cho thấy tính tới lúc 9 giờ 30 phút sáng ngày Thứ Hai, 20 Tháng Giêng, 2020, giờ California miền Tây Hoa Kỳ, người Việt khắp nơi đã tự nguyện góp vào trương mục của trang mạng gây quỹ có tên là “Gofundme” một số tiền như kể trên.
Lời kêu gọi của “Nhóm Hành Động Vì Đồng Tâm” đưa ra sau khi bà Nguyễn Thúy Hạnh loan báo tài khoản của bà tại ngân hàng Vietcombank đã bị phong tỏa ngày 17 Tháng Giêng, 2020 theo lệnh của công an CSVN với số tiền hơn 528 triệu đồng (khoảng $22,800) mà bà đứng ra nhận tiền phúng viếng, yểm trợ dân Đồng Tâm rồi chuyển lại cho gia đình nạn nhân.
Bộ Công An CSVN xác nhận phong tòa tài khoản của bà Thúy Hạnh lấy cớ số tiền đó có dấu hiệu “tài trợ khủng bố.”
Bà Thúy Hạnh chỉ được biết tài khoản bị phong tỏa khi đến ngân hàng Vietcombank (tức Ngân Hàng Ngoại Thương, một ngân hàng quốc doanh) làm thủ tục rút tiền để chuyển đến cho gia đình các nạn nhân tại Đồng Tâm. Trên mạng người ta thấy hàng trăm hàng ngàn lời nguyền rủa một chế độ “táng tận lương tâm” ăn cướp cả tiền phúng viếng một đám ma.
“Nhóm Hành Động Vì Đồng Tâm” gồm 5 người phụ nữ quen thuộc với phong trào đấu tranh dân chủ hóa tại Việt Nam gồm Phạm Đoan Trang, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Thị Ngọc Anh, Trần Quỳnh Vi và Phạm Thanh Nghiên, đứng ra lập tài khoản trên trang gây quỹ phổ biến trên mạng “Gofundme” từ ngày 18 Tháng Giêng, 2020, và còn tiếp tục nhận đóng góp trực tiếp.
Những ai muốn tiếp tay đóng góp hoặc quảng bá, có thể vào trang mạng: https://www.gofundme.com/f/chungtaygiupdodongbaodongtam
Bà Nguyễn Thúy Hạnh, ngày 20 Tháng Giêng, 2020, đã đến Ngân Hàng Vietcombank tranh luận và yêu cầu cho bà rút số tiền nói trên nhưng vẫn không được. Trên đường về, cả bà và chồng là ông Huỳnh Ngọc Chênh đã bị “một lực lượng mặc thường phục bắt cóc về số 3 Nguyễn Gia Thiều,” một cơ sở của công an CSVN, tra hỏi.
“An ninh làm việc với tôi về tài khoản ở Vietcombank. Tôi trả lời đúng như thực tế, rằng tài khoản của tôi chỉ nhận tiền phúng điếu cụ Kình, chứ chẳng có khủng bố nào cả. 6 giờ tối họ thả chúng tôi về.” Bà Thúy Hạnh kể trên trang facebook cá nhân.
Theo Luật Sư Đặng Đình Mạnh viết bình luận trên trang facebook cá nhân: “Tài trợ khủng bố hoặc phúng điếu có thể xác định bằng mốc thời gian. Tiền gởi sau thời điểm ông cụ đã mất cũng như sau khi có lời thông báo nhận chấp điếu thì đương nhiên là tiền phúng điếu. Ở vào thời điểm người thì chết, hàng chục người bị bắt, thì lấy đâu ra nghi can ‘khủng bố’ nữa mà tài trợ ‘khủng bố’?”
“Đồng thời, người gởi có ghi rõ mục đích phúng điếu thì không ai có quyền kết luận khác đi được. Lấy lý do ‘ngăn chặn dòng tiền tài trợ khủng bố’ để phong tỏa số tiền của hàng nghìn người gởi phúng điếu là cách chọc giận dân nhanh nhất và lan tỏa nhất. Sao họ cứ loay hoay ‘Lấy đá ghè chân mình’ nhỉ?”
Trên trang mạng gây quỹ “Gofundme” người ta thấy lời kêu gọi: “Hãy chung tay giúp đỡ gia đình cụ Lê Đình Kình và bà con Đồng Tâm, ít nhất để những người sống sót còn có thể tiếp tục cuộc đấu tranh đòi quyền của mình, để thuê luật sư bảo vệ tính mạng những người đang bị giam cầm với các tội danh do công an dựng lên.”
Lời kêu gọi đóng góp trên trang gây quỹ “Gofundme” thúc giục: “Hãy chung tay giúp đỡ gia đình cụ Lê Đình Kình và bà con Đồng Tâm, để chính quyền công an trị hiểu rằng họ không thể mãi dối trời lừa dân, ngậm máu phun người. Công lý phải được thực thi và nhân quyền phải được bảo vệ trên mảnh đất Việt Nam này.”
Ông Lê Đình Kình bị lực lượng công an CSVN bắn chết vào đêm 9 Tháng Giêng, 2020, khi nhà cầm quyền xua một lực lượng đông hàng ngàn người vào làng Hoành, xã Đồng Tâm, đàn áp dân chúng địa phương để chặn trước các chống đối việc cướp 59 mẫu đất cánh đồng Sênh.
Nhà cầm quyền lấy cớ cánh đồng Sênh là “đất quốc phòng” nhưng dân địa phương trưng ra các văn bản địa bạ chứng minh khu đất mà nhà cầm quyền CSVN muốn cướp đoạt “nằm ngoài địa giới đất quốc phòng.”
Nhà cầm quyền huyện Mỹ Đức đã tổ chức cưỡng chế hồi Tháng Tư, 2017, nhưng dân xã Đồng Tâm đã bắt giữ khoảng 40 cán bộ và cảnh sát cơ động làm áp lực đòi thả 4 người dân, trong đó có ông Lê Đình Kình bị công an lập mưu bắt cóc. Cuộc điều đình dẫn tới những lời hứa hẹn của nhà cầm quyền thành phố Hà Nội sẽ giải quyết êm đẹp vụ tranh chấp đất đai.
Sau khi các con tin được dân chúng thả ra, nhà cầm quyền đưa ra kết luận thanh tra vẫn cả quyết 59 mẫu đất đồng Sênh là “đất quốc phòng.” Đêm 9 Tháng Giêng, 2020, hàng ngàn công an, cảnh sát cơ động với đầy đủ trang bị võ khí được đưa tới Đồng Tâm, tấn công vào nhà các người bị coi là cầm đầu dân chúng địa phương chống lệnh cưỡng chế.
Ông Lê Đình Kình, 84 tuổi, bị bắn chết, khoảng 30 người bị bắt giữ bị vu cho tội “Giết người.” Ngoài ông Kình, phía nhà cầm quyền nói 3 sĩ quan cảnh sát cơ động bị chết. Cái chết của họ có những nguyên nhân thế nào, không có nguồn tin độc lập nào để kiểm chứng trong khi dư luận không tin những gì nhà nước tuyên truyền.
Trong thông cáo hôm 16 Tháng Giêng, 2020, tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế Amnesty International (Ân Xá Quốc Tế) lên án chế độ Hà Nội tăng cường trấn áp với các vụ bắt người và kiểm duyệt mạng xã hội, nhằm dập tắt những tranh luận về vụ tranh chấp đất đẫm máu tại xã Đồng Tâm. (TN)
ĐỒNG THÁP, Việt Nam (NV) – Dịp Tết Canh Tý 2020, một số nhà vườn hoa kiểng tại làng hoa Sa Đéc, Quy Nhơn, thắng đậm nhờ có thêm nhiều hoa lạ, đẹp bán Tết, thu hút người mua.
Nói với báo Thanh Niên, chị Nguyễn Thị Đồng Xuân, chủ cơ sở kinh doanh hoa kiểng tại làng hoa Sa Đéc, cho biết Tết này chị nhập hơn 100 chậu hoa mai đỏ từ Hà Nội về bán với giá từ 300,000-350,000 đồng ($13- $15)/chậu.
Tại các tỉnh miền Bắc, loại hoa này đã khá quen thuộc, song tại làng hoa Sa Đéc hoa mai đỏ lần đầu xuất hiện nên thu hút sự chú ý từ du khách. Không chỉ chụp ảnh với loại mai “lạ” này, nhiều người ở xa còn mua mang về nhà chưng Tết bởi vẻ ngoài lạ mắt và ngụ ý “may mắn cát tường” của mai đỏ.
Anh Phạm Thanh Ngọc, du khách ở Sài Gòn, cho biết: “Tết mình hay mua những loại hoa mang tính đặc trưng, ví dụ như cúc mâm xôi hay hoa mai nhưng mà đợt này thì mình thấy hoa mai màu đỏ, màu cũng mang lại may mắn đầu năm và vẻ ngoài lạ nên mình chọn mua.”
Nhiều người dân thích thú đến chụp hình bên những cây quất bonsai hình chuột. (Hình: Thái Thịnh/Tuổi Trẻ)
So với các loài hoa khác, hoa mai đỏ nhiều nụ, khá giống đào miền Bắc và tươi lâu kéo dài khoảng 2-3 tháng và dễ chăm sóc. Đặc biệt, hoa nở rất đẹp nên đây cũng là lý do khiến nhiều người ưa chuộng trong dịp Tết Nguyên Đán.
Liên quan đến hoa Tết, theo báo Tuổi Trẻ những ngày Tết Nguyên Đán Canh Tý 2020 cận kề, dọc các tuyến đường lớn Nguyễn Tất Thành, An Dương Vương… ở thành phố Quy Nhơn (tỉnh Bình Định) hàng loạt những cây quất bonsai được định hình khá công phu bằng các sợi thép tạo ra hình dáng chú chuột bốn chân, hai chân trước phía trên ôm những đồng tiền vàng tượng trưng cho sự may mắn, sung túc, tiền tài trong năm mới, đuôi làm bằng giấy bóng màu vàng sặc sỡ đẹp mắt đã thu hút nhiều người vào chụp hình và mua “đắt như tôm tươi” với giá khoảng 5 triệu đồng ($215)/chậu.
Theo báo Thanh Niên, nhờ thời tiết thuận lợi nông dân ở tỉnh Bình Định đã trúng mùa hoa cúc Tết Canh Tý. Đến hôm nay, các nhà vườn trồng hoa cúc ở thị xã An Nhơn, huyện Tuy Phước đã bán hết, thu về hàng tỷ đồng.
Ông Phạm Đậu ở phường Bình Định, thị xã An Nhơn, người có thâm niên 20 năm trồng hoa cúc hồ hởi cho biết: “Khu dân cư phía Bắc Tân An (phường Bình Định) có 10 hộ trồng hoa số lượng lên đến 15,000 chậu. Riêng tui, do không có mặt bằng nên chỉ trồng 150 chậu lớn. Cách đây một tháng, thương lái đến xem hoa đặt cọc tiền trước và mới rồi chồng tiền đủ với giá 250,000 đồng ($11)/chậu. So với năm ngoái tăng 30,000 đồng($1.3)/chậu, đến 26 Tháng Chạp này họ đến chở đi.”
Nhiều khách hàng ở Đồng Tháp chọn mua hoa mai đỏ về chưng Tết. (Hình: Khả Di/Thanh Niên)
Nói với báo Thanh Niên, ông Dương Minh Tân, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Phước Hưng, huyện Tuy Phước, cho biết: “Hơn 200 gia đình nông dân ở các thôn Quảng Nghiệp, An Cửu, Biểu Chánh thắng lớn vụ hoa Tết năm nay với 40,000 chậu hoa cúc đều đã bán hết cho thương lai cách đây nửa tháng.”
Cụ thể, giá bình quân 220,000 đồng (gần $10)/chậu, tăng 10% so năm ngoái đã mang về gần 9 tỷ đồng ($388,000), trừ chi phí lãi 4 tỷ đồng ($172,000) mỗi hộ lời trên 20 triệu đồng ($860).
Còn ở làng hoa Bình Lâm, nằm dọc bờ sông Côn, bên tháp Bình Lâm, xã Phước Hòa, huyện Tuy Phước, có 300 hộ chuyên trồng hoa cúc bán Tết với gần 10,000 chậu. Đến thời điểm 24 Tháng Chạp, người dân nơi đây bán hoa thu về trên 8 tỷ đồng ($344,700).
Không những các làng hoa phường Bình Định, Phước Hưng, Phước Hòa bán được giá, người trồng hoa ở làng hoa xã Phước Hiệp, huyện Tuy Phước cũng vô cùng phấn khởi do trúng mùa được giá. (Tr.N)
Điểm tin buổi sáng 20/01/2020:
-Cảnh sát bắt một nghi can giả làm nhân viên công lực ở Rancho Cucamonga
-Dân Biểu Schiff cáo buộc NSA, CIA che giấu tin tức về Ukraine
-Bắc Kinh đòi hỏi Mỹ phải tôn trọng chủ quyền lãnh hải Trung Quốc
-Sang năm 2020 đường sắt Cát Linh-Hà Đông lại lỡ hẹn vì chưa biết khi nào ‘vận hành thương mại’
GIA LAI, Việt Nam (NV) – Một cán bộ trường Chính Trị tỉnh Gia Lai được cử đi Trung Quốc học nghiên cứu sinh bằng tiền ngân sách, nhưng khi về nước lại đem nộp bản dịch photocopy công chứng bằng tốt nghiệp có dấu hiệu giả mạo.
Xác nhận với báo Tuổi Trẻ, ngày 20 Tháng Giêng, 2020, Tiến Sĩ Nguyễn Thái Bình, hiệu trưởng trường Chính Trị tỉnh Gia Lai, cho biết đã phát hiện ông Nguyễn Hoàng Lý, giảng viên của trường được cử đi học “nghiên cứu sinh tiến sĩ “ ở Trung Quốc nhưng khi chưa hoàn thành đã nộp bằng tiến sĩ nên nghi giả mạo.
Trước đó, nhà trường cử ông Nguyễn Hoàng Lý đi học chương trình đào tạo tiến sĩ tại trường Đại Học Trung Sơn (Trung Quốc) từ ngày 1 Tháng Chín, 2010 đến ngày 15 Tháng Bảy, 2013, theo “Đề án 165” của Ban Tổ Chức Trung Ương CSVN. Theo đó, nghiên cứu sinh được chi trả chi phí cho khóa học bao gồm: phí ghi danh, học phí, phí bảo hiểm, sinh hoạt phí mỗi tháng $455.
Theo Tiến Sĩ Nguyễn Thái Bình, ông Lý được cử đi học từ năm 2010-2013, sau khi về nước, giảng viên này thông báo vẫn chưa bảo vệ được luận án tiến sĩ nên gia hạn thêm hai năm (đến năm 2015) để tiếp tục “nghiên cứu và bảo vệ tại Trung Quốc.”
Bản photo bằng tốt nghiệp nghiên cứu sinh tiến sĩ của ông Nguyễn Hoàng Lý. (Hình: Huỳnh Công Đông/Tuổi Trẻ)
Sau thời gian trên, ông Lý đã nộp bản photo công chứng và bản dịch “Bằng Tốt Nghiệp” với nội dung: “Đã hoàn thành toàn bộ các môn học theo quy định chương trình đào tạo nghiên cứu sinh tiến sĩ, chuyên ngành Quản Lý Khoa Học và Công Trình, thời gian ba năm, chín tháng (2010-2015). Thành tích ‘đạt yêu cầu’ và đã hoàn thành bảo vệ luận văn, được công nhận tốt nghiệp.”
Tuy nhiên, Tiến Sĩ Nguyễn Thái Bình cho biết theo quy định để bằng cấp hợp lệ thì phải được Cục Quản Lý Chất Lượng thuộc Bộ Giáo Dục và Đào Tạo kiểm tra, công nhận. Tuy nhiên, sau một thời gian dài, ông Lý lấy nhiều lý do như mất sổ thông hành, mất bảng điểm… nên không thể kiểm định chất lượng bằng cấp.
Thấy qua thời gian dài ông Lý không chứng minh được bằng cấp, có dấu hiệu bất thường, nhà trường đã kiểm tra bằng tiến sĩ của ông Lý. Qua kiểm tra, ông này không đưa ra được văn bằng gốc, đồng thời có đơn giải trình thừa nhận là chưa hoàn thành chương trình tiến sĩ do “thiếu hai bài báo khoa học đăng trên tạp chí khoa học quốc tế.”
“Nhà trường đã có văn bản gửi Tỉnh Ủy Gia Lai xin ý kiến chỉ đạo. Ngoài ra, việc cán bộ giảng dạy không hoàn thành nhiệm vụ của đề án thì phải hoàn trả chi phí ngân sách theo quy định,” ông Bình cho biết. (Tr.N)
NINH BÌNH, Việt Nam (NV) – Nhiều gia đình ở huyện Kim Sơn thuê đất, xây dựng bể nuôi hàu để sinh sống bất ngờ bị chính quyền cho người đến đập phá, cưỡng chế trái pháp luật, khiến người dân vô cùng bất bình.
Báo Dân Trí ngày 19 Tháng Giêng, 2020, cho biết nhiều gia đình chuyên nuôi trồng thủy sản ở xã Kim Đông, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, cho biết họ rất tức giận trước cách làm “vô thiên, vô pháp” của chính quyền huyện.
Theo đó, nhiều gia đình tại xã Kim Đông sống bằng nghề nuôi hàu giống trong bể đã nhiều năm nay. Do thấy nghề này cho thu nhập khá ổn định, một số người đã đầu tư tiền của, công sức chuyển đổi mô hình bằng cách xây bể trên bãi cạn để nuôi hàu giống với số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng.
Tuy nhiên, khi công trình sắp hoàn tất chuẩn bị thả hàu nuôi thì bất ngờ ngày 22 Tháng Mười Hai, 2019, ông Đỗ Hùng Sơn, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn, dẫn một đoàn cán bộ có cả lực lượng công an cùng nhiều máy móc đến khu vực các gia đình xây bể nuôi hàu phá dỡ, cưỡng chế mà không hề thông báo lý do.
Một gia đình xây dựng bể nuôi hàu giống bất ngờ bị chính quyền đưa người, máy móc đến phá bỏ. (Hình: Thái Bá/Dân Trí)
Một người dân cho hay, họ không biết mình vi phạm chỗ nào, đột nhiên lại bị phá bỏ, cưỡng chế các bể nuôi hàu một cách bất minh. Việc làm này của Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn không hề được lập biên bản vi phạm hành chính. Phía đoàn cán bộ đến phá tài sản của người dân cũng không đọc hay đưa ra một quyết định cưỡng chế nào.
“Họ cứ đưa máy cuốc vào san ủi, phá bỏ các bể nuôi hàu giống của người dân chúng tôi đã xây dựng trước đó, bất chấp luật pháp. Người dân chúng tôi không thể đứng ra ngăn cản hay giải thích gì,” người này nói với báo Dân Trí.
Cũng theo gia đình này, bể nuôi hàu giống xây tạm bợ chứ không phải công trình kiên cố. Hiện đang vào mùa vụ sản xuất nếu không bị chính quyền phá bỏ thì người dân có thể thu được vài trăm triệu đồng.
Nói về việc này, ông Đỗ Hùng Sơn, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn, giải thích đây là những trường hợp “xây dựng vi phạm trên đất huyện cho thuê để tận thu, nuôi trồng thủy sản.” Vì thế khi phát hiện bắt quả tang, huyện đã “tiến hành xử ngay mà không cần lập biên bản hay phải có quyết định cưỡng chế.”
Thế nhưng khi báo chí đặt câu hỏi tại sao bắt quả tang mà mang cả xe cuốc và rất đông công an mặc quân phục cùng tham gia phá bỏ vào ngày Chủ Nhật, thì ông Sơn cho rằng: “Công an tham gia đoàn là đi vận động người dân. Còn về xe cuốc thì ‘cho kiểm tra lại’.”
Nói dứt câu, ông Sơn báo bận sau đó khất lần và đề nghị sau Tết Nguyên Đán 2020 “sẽ trả lời cụ thể sự việc.”
Theo báo Dân Trí, việc người dân xây các bể nuôi hàu giống tại khu vực phải mất rất nhiều thời gian. Nếu việc làm này là sai phạm, tại sao trong lúc xây không hề bị Ủy Ban Nhân Dân xã Kim Đông, hay đơn vị hữu trách của Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn đến lập biên bản xử phạt, mà phải đợi cho đến khi người dân làm xong, chuẩn bị thả giống thì huyện lại cho người đến đập phá.
Nói với báo Dân Trí, Luật Sư Dương Lê Ước An, Đoàn Luật Sư thành phố Hà Nội, cho rằng: “Trên cơ sở thông tin mà người dân phản ánh về việc Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn tự ý cưỡng chế, phá hủy công trình của người dân mà không có bất kỳ một văn bản về việc lập biên bản vi phạm, ra Quyết định cưỡng chế, khắc phục hậu quả là có dấu hiệu trái với quy định của pháp luật.”
Trước đó, báo chí đã phản ánh, việc quản lý đất đai ở vùng bãi bồi ven biển huyện Kim Sơn rộng khoảng 3,000 hécta “còn nhiều bất cập,” bị chính quyền cho thuê, chuyển nhượng đất đai, xây dựng công trình không đúng quy định gây dư luận xấu, khiến người dân rất bất bình. (Tr.N)
PENANG, Malaysia (AP) – Chính quyền Malaysia từ cuối năm ngoái gửi trả 150 container nhựa thải về lại 13 quốc gia giàu có của thế giới, cũng nói rằng chớ có ai nghĩ tới việc dùng quốc gia này làm bãi rác của thế giới.
Bộ Trưởng Môi Trường Malaysia, bà Yeo Bee Yin, hôm Thứ Hai, 20 Tháng Mười, nói rằng có thêm 110 container nữa sẽ bị gửi trả, từ nay tới giữa năm 2020.
Các chuyến hàng rác thải không ai muốn nhận đã được chuyển hướng sang vùng Đông Nam Á kể từ khi Trung Quốc ra lệnh cấm nhập cảng rác nhựa thải vào năm 2018. Tuy nhiên, Malaysia và các quốc gia láng giềng đang có hành động đối phó việc này.
BT Môi Trường Malaysia, bà Yeo Bee Yin, thứ ba từ trái, xem xét các container rác nhựa bị giữ lại. (Hình: AP Photo/Vincent Thian)
Bà Yeo nói Malaysia đã trả lại được khoảng 3,737 mét khối chất thải, sau khi quốc gia này đưa ra các biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt tại các cảng chính của mình nhằm ngăn chặn việc đưa lậu rác thải, cũng như đóng cửa hơn 200 nơi tái chế bất hợp pháp nhựa plastic gây ô nhiễm môi trường.
Trong số 150 thùng container nêu trên, có 43 thùng được trả về Pháp, 42 về Anh, 17 về Mỹ, 11 về Canada, 10 về Tây Ban Nha, phần còn lại về Hồng Kông, Nhật, Singapore, Bồ Đào Nha, Trung Quốc, Bangladesh, Sri Lanka và Lithuania, theo Bộ Môi Trường Malaysia.
Bộ Trưởng Yeo cho biết chính phủ Malaysia không phải trả một xu nào cho việc hoàn trả rác này, do các chi phí chuyên chở hoàn toàn do các hãng tàu và công ty vận chuyển có trách nhiệm xuất và nhập cảng rác gánh chịu.
Theo bà Yeo, đang có các thương thảo với giới chức Mỹ để trả lại thêm 60 thùng container rác nữa trong năm nay. Canada hiện còn 15 container, Nhật còn 14, Anh còn 9 và Belgium còn 8, trong số 110 thùng container còn đang bị giữ ở các cảng Malaysia.
Bộ Trưởng Yeo tiết lộ chính quyền Malaysia trong tháng tới sẽ có chương trình hành động, theo đó phối hợp hoạt động của các cơ quan khác nhau để ngăn chặn việc đưa rác thải vào trong nước và nhanh chóng hoàn trả các rác này.
“Thái độ của chúng tôi rất dứt khoát. Chúng tôi chỉ muốn gửi trả lại rác. Và chúng tôi muốn đưa ra một thông điệp rõ ràng rằng Malaysia không phải là bãi rác của thế giới,” bà Yeo nói. (V.Giang)
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Một loại virus bí ẩn, gây bệnh viêm phổi cũng giống như virus SARS trước đây, đã làm thiệt mạng người thứ ba và lan rộng khắp Trung Quốc, kể cả ở Bắc Kinh, theo giới hữu trách hôm Thứ Hai, 20 Tháng Giêng, tạo thêm lo ngại là sẽ có đại dịch vì hàng trăm triệu người Trung Quốc khởi sự di chuyển để về quê nhà trước Tết Âm Lịch.
Loại virus mới này, được thấy đầu tiên ở thành phố Vũ Hán (Wuhan), hiện gây lo ngại vì có liên hệ đến vius SARS trước đây, từng khiến gần 650 người ở lục địa Trung Quốc và Hồng Kông thiệt mạng trong thời gian 2002-2003, theo bản tin hãng thông tấn AFP.
Thành phố Vũ Hán có 11 triệu dân và cũng là một trung tâm vận chuyển chính, nhất là trong thời gian hàng trăm triệu người dân Trung Quốc khởi sự chuyến đi về quê nhà trước cuối năm âm lịch.
Cho tới nay, chưa có ca bệnh nào được xác nhận là do người truyền qua người, nhưng giới hữu trách y tế Trung Quốc đã nói rằng nguy cơ này “không thể loại bỏ.”
Một bệnh nhân thứ ba đã được xác nhận là thiệt mạng vì virus lạ này, trong khi có thêm 136 ca bệnh mới được phát giác trong cuối tuần qua tại Vũ Hán, theo giới chức y tế địa phương, nâng tổng số những người được chẩn đoán nhiễm virus ở Trung Quốc lên tới con số 201.
Có ba trường hợp bệnh được báo cáo ở ngoại quốc, gồm hai trường hợp ở Thái Lan và một ở Nhật, tất cả ba người này đều đã đến Vũ Hán.
Giới chức y tế ở Bắc Kinh nói có hai người từng đến Vũ Hán đã được điều trị các chứng bệnh sưng phổi liên quan đến virus mới và đang trong tình trạng ổn định.
Ở tỉnh Quảng Đông, một người đàn ông 66 tuổi ở Thẩm Quyến đã bị đưa vào nơi biệt lập hôm 11 Tháng Giêng sau khi bị sốt nóng và các triệu chứng khác sau khi đến Vũ Hán.
Giới chức thành phố Thẩm Quyến nói có tám người khác cũng đang được điều trị vì tình nghi nhiễm virus.
Có năm người khác bị biệt lập và thử nghiệm ở tỉnh Chiết Giang (Zhejiang), nằm ở phía Đông Trung Quốc.
Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) trong bản thông cáo đưa ra hôm Thứ Hai nói rằng súc vật là nguồn lây bệnh chính yếu nhưng cũng có thể có trường hợp lây từ người sang người.
Hôm Thứ Sáu, các khoa học gia thuộc Centre for Global Infectious Disease Analysis tại đại học Imperial College ở London, nói rằng số ca bệnh trong thành phố Vũ Hán nhiều phần vào khoảng 1,700, cao hơn nhiều so với con số được chính thức công bố. (V.Giang)
WESTMINSTER, California (NV) – “Trận chiến” vô tiền khoáng hậu xảy ra tại chùa Bảo Quang ở Santa Ana giữa các thành viên Hội Đồng Quản Trị cùng vị tân trụ trì và những người ủng hộ ông bắt đầu manh nha từ Tháng Chín, 2019, bùng nổ mạnh mẽ vào Tháng Mười Hai, 2019 và vẫn chưa ngã ngũ cho đến hôm nay, khi Tết Nguyên Đán 2020 đã cận kề.
Trong quá trình đi tìm hiểu các vấn đề của chùa Bảo Quang, một trong những ngôi chùa lớn nhất của người Việt tại miền Nam California do cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh gầy dựng và phát triển với sự giúp đỡ của rất nhiều Phật tử, nhóm phóng viên Người Việt đặc biệt chú ý đến chi tiết Thượng Tọa Thích Phước Hậu, người “thừa kế” chức trụ trì chùa Bảo Quang, cho rằng ông có một ngôi chùa ở Việt Nam với 2,000 đệ tử, được xây năm 2013.
Lần theo những gì do chính Thượng Tọa Thích Phước Hậu bày tỏ trên các mạng xã hội, nhóm phóng viên Người Việt đã có cơ hội tìm hiểu kỹ hơn về vị tân trụ trì của chùa Bảo Quang, ngôi chùa đang có “sóng gió” này.
“Ngôi tam bảo ở Đồng Nai, Long Khánh hiện có 2,000 đệ tử?”
Theo đó, khi kể lại việc con rể bà từng đến gặp luật sư di trú để hỏi cách thức làm thủ tục giúp thầy Thích Phước Hậu được ở lại Mỹ một cách hợp pháp, bà Thương cho biết, “Luật sư di trú cũng yêu cầu Thượng Tọa Thích Phước Hậu nếu là trụ trì của một ngôi chùa tại Việt Nam có đến 2,000 đệ tử như thầy nói thì phải bổ túc hình ảnh và giấy chứng nhận là trụ trì của chính quyền sở tại.”
Ông Luyện, lái xe ôm ở Long Khánh, Đồng Nai, “Ở đây không có ngôi chùa nào tên Thiên Phước cả.” (Hình: Người Việt)
Tuy nhiên, theo lời bà Thương, “thầy Phước Hậu không có giấy chứng nhận trụ trì,” vì “thầy giải thích rằng luật ở Việt Nam là làm trụ trì 10 năm thì mới được cấp giấy phép trụ trì, còn chùa thầy mới lập năm 2013, nên không có giấy chứng nhận.”
Ông Thích Phước Hậu cũng nói về điều này trong video clip có tên “Tân Trụ Trì chùa Bảo Quang là ai?” dài hơn 8 phút do TD Media thực hiện được đưa lên mạng YouTube ngày 17 Tháng Chín, 2019. “Tôi có đi qua chùa Bảo Quang năm 2013. Qua mấy tháng thì về lại. Khi về lại tôi có mua miếng đất làm ngôi tam bảo ở tại Đồng Nai, Long Khánh, hiện đệ tử tại đó là 2,000 đệ tử,” ông nói.
Cũng trong clip này, thầy Phước Hậu nói thêm, “Tôi qua đây mục đích là để thăm hòa thượng chứ không phải nghĩ là qua đây trụ trì… Rồi sau đó ngài nói vấn đề tôi thừa kế ngôi tam bảo này. Khi đó tôi cũng rất là bỡ ngỡ, vì tôi cũng có một ngôi chùa, gọi là chùa Thiên Phước ở tại Việt Nam, hiện nay ở tại nơi đó cũng có 2,000 đệ tử. Khi đi đây tôi cũng phân vân là không biết mình đi rồi có về lại Việt Nam hay không hay chú mình như thế nào. Rốt cuộc chùa Việt Nam khi tôi ra đi tôi cũng không sắp xếp cho ai hết.”
Đi tìm ngôi chùa Thiên Phước
Dựa theo lời Thượng Tọa Thích Phước Hậu trong video clip trên, phóng viên Người Việt đến bến xe ở Long Khánh, Đồng Nai và thuê xe ôm chở đến chùa Thiên Phước.
Tuy nhiên, ông xe ôm tên Luyện, chừng 60 tuổi, tỏ ra ngạc nhiên, “Ở đây không có ngôi chùa nào tên Thiên Phước cả.”
Khi phóng viên mô tả đó là ngôi chùa được xây khoảng năm 2013, có đến 2,000 Phật tử thì ông Luyện lắc đầu cho rằng, “Tôi ở đây 40 năm, từ năm 1980, chạy xe ôm, cũng chở rất nhiều người đi hành hương mà chưa bao giờ nghe ngôi chùa nào có tên đó.”
Nhà sư tại chùa Xuân Hòa, Long Khánh, “Trong danh sách này, các chùa chính thức và không chính thức đều được liệt kê ra hết nhưng không có chùa nào là chùa Thiên Phước.” (Hình: Người Việt)
Dù vậy, ông Luyện đề nghị chở chúng tôi đến chùa Long Thọ, một ngôi chùa được xem là lớn ở khu vực Long Khánh để hỏi thăm thêm.
Tại chùa Long Thọ, khi được hỏi về chùa Thiên Phước và thầy Thích Phước Hậu thì một nhà sư lớn tuổi trả lời rằng, “Quanh đây không có chùa nào tên Thiên Phước, cũng không nghe tên thầy Thích Phước Hậu.”
Khi phóng viên đưa video có hình thầy Phước Hậu để hỏi, thì vị sư này lắc đầu, nói, “Không nhận ra người này là ai, nhìn rất lạ, chưa thấy bao giờ.”
Tuy nhiên, vị sư này giới thiệu chúng tôi sang chùa Xuân Hòa “vì nơi đó nắm danh sách các chùa ở Long Khánh.”
Tại chùa Xuân Hòa, khi nghe câu hỏi của chúng tôi, một nhà sư nói, “Ở đây làm gì có chùa nào mà đến 2,000 Phật tử. Nếu có thì có lẽ là chùa Hưng Pháp, chi nhánh của chùa Hoằng Pháp thôi. Mà tên chùa Thiên Phước cũng nghe rất lạ.”
Sau khi tra trong danh sách các chùa ở Long Khánh, nhà sư cho biết, “Trong danh sách này, các chùa chính thức và không chính thức đều được liệt kê ra hết nhưng không có chùa nào là chùa Thiên Phước.”
Khi nhìn hình thầy Thích Phước Hậu trong Youtube mà phóng viên Người Việt đưa ra, vị sư này nói, “Chưa thấy bao giờ.”
Như vậy, ngôi chùa Thiên Phước của thầy Thích Phước Hậu ở khu vực Long Khánh, Đồng Nai với 2,000 đệ tử không hề có trên thực tế.
“Cái am” của thầy Thích Phước Hậu
Khi biết chắc khu vực Long Khánh, Đồng Nai không có ngôi chùa mang tên Thiên Phước như lời ông Thích Phước Hậu loan báo trên YouTube, chúng tôi chuyển hướng đi tìm ngôi chùa được cho là của thầy Thích Phước Hậu theo chỉ dẫn của một độc giả tên Sơn Nguyễn ở Virginia.
Ông Sơn Nguyễn ở Roanoke, Virginia, sau khi xem một số video clip liên quan đến các sự kiện xảy ra tại chùa Bảo Quang được đưa lên Người Việt Online và YouTube đã gọi điện thoại cho phóng viên Người Việt để cung cấp một số thông tin liên quan đến Thượng Tọa Thích Phước Hậu.
Khung cảnh phía trước chùa Thiên Phước tại ấp Tân Bảo, xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, Đồng Nai. (Hình: Người Việt)
“Ông Phước Hậu có một cái chùa, nhưng thực ra là một cái am nhỏ ở xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Con trai tôi từng từ Mỹ về, tìm đến đó để đòi tiền ông ta. Ông ta ở đó cùng một phụ nữ tên P.T.T.H và một đứa bé gái,” ông Sơn cho biết.
Ông nói thêm, “Tôi rành về ông Phước Hậu này lắm, vì cô P.T.T.H đó chính là em ruột của vợ cũ tôi.”
Rời chùa Xuân Hòa, phóng viên Người Việt tiếp tục “bắt xe ôm” đến một địa chỉ khá mơ hồ là xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, cách trung tâm Long Khánh đến hơn 30 cây số, để tìm chùa Thiên Phước.
Khi đến khu vực xã Bảo Bình, hỏi thăm vài người dân nơi đây về chùa Thiên Phước thì mọi người cũng lắc đầu không biết. Một người dân nói, “Xã Bảo Bình có đến 4 ấp, mà mỗi ấp có nhiều cái ‘cốc’ nhỏ (người dân nơi đây không gọi chùa nhỏ là ‘am’ mà gọi là “cốc”), còn chùa Thiên Phước thì tôi không biết.”
Chúng tôi tiếp tục đi sâu vào trung tâm xã, rồi dừng lại nơi một ngã tư lớn (sau này mới biết đó là ngã tư Bảo Bình, dân địa phương gọi là ngã tư Lò Than) để lân la hỏi thăm.
Thật may mắn khi chúng tôi hỏi bà Tâm, người buôn bán trái cây tại ngã tư này, có biết chùa Thiên Phước không, thì bà nói biết và chỉ đường.
Mừng như bắt được vàng, chúng tôi hỏi thêm, “Phải chùa Thiên Phước của thầy Thích Phước Hậu không?”
Bà Tâm mau mắn, “Đúng rồi, thầy Phước Hậu. Nhưng ổng qua Mỹ rồi.”
“Sao cô biết thầy Thích Phước Hậu vậy?” Tôi hỏi lại.
Bà Tâm nói chắc nịch, “Sao không biết! Ổng đi qua Mỹ rồi, nhưng giờ có cô Hiền ở trong đó, đang coi chùa đó.”
Khi nghe bà Tâm nói các chi tiết trùng khớp với những gì chúng tôi biết về thầy Phước Hậu, về tên chùa Thiên Phước, cả tên của người phụ nữ giống như ông Sơn Nguyễn cung cấp, chúng tôi tin rằng mình đã đến đúng nơi.
“Thầy Thích Phước Hậu ở đây nổi tiếng lắm hả cô?” Tôi hỏi. “Nổi tiếng gì? Ổng chỉ là thầy đi coi phong thủy vậy thôi, mà ổng đi qua Mỹ rồi,” bà Tâm trả lời.
Thấy ý chừng chúng tôi muốn biết thêm, bà lại nói tiếp, “Để tôi nói cho nghe, trước đây ổng tới đây tu tại gia, mua đất đai ở đó luôn. Lúc đầu, nghe mọi người đồn ổng hay hay nên tôi cũng có lui tới chùa phụ quét dọn, đọc kinh. Nhưng rồi thấy ổng tu không ra tu nên tôi không lên xuống đó nữa.”
“Hồi Tháng Ba, Tháng Tư, nghe nói ông chú của ổng bên Mỹ là trụ trì gì đó, sắp chết, nên kêu ông Phước Hậu này qua bển giữ cái chùa. Rồi ông chú chết thì ông Phước Hậu ở lại bển luôn. Tôi cũng nghe người ta lên mạng coi, rồi kể thôi, chứ tôi không có lên xuống chùa đó nữa. Còn cái chùa này thì ổng để lại cho cô Hiền.”
Thượng Tọa Thích Phước Hậu trong video clip “Tân Trụ Trì chùa Bảo Quang là ai?” do TD Media thực hiện được đưa lên mạng YouTube ngày 17 Tháng Chín, 2019. (Hình chụp lại từ màn hình: Người Việt)
Chúng tôi hỏi tiếp, “Cô Hiền đó có quan hệ như thế nào với thầy Phước Hậu vậy?”
“Ai mà biết,” bà Tâm trả lời. “Ổng nói là em nuôi của ổng thì tôi biết vậy thôi, mà lại thấy có nuôi một đứa con nữa.”
Khi chúng tôi đưa video có thầy Phước Hậu thì bà Tâm nói ngay, “Đúng, đúng chính xác là ông Phước Hậu nè.”
Nghe chúng tôi hỏi thêm, “Chùa Thiên Phước của thầy Phước Hậu có đến 2,000 Phật tử phải không?” thì bà Tâm lập tức giơ 2 bàn tay lên với 10 ngón tay co lại được hiểu là “Nếu chuyện đó có thì tôi cùi liền.”
“Cách đây 3-4 năm tôi có vô chùa đó đọc kinh, mỗi buổi đọc chỉ tầm 8 đến 10 người thôi. Cái cốc nhỏ xíu vậy đào đâu ra 2,000 người. Chỗ đó chừng 5, 6 sào đất, rồi cất cái chùa nhỏ nhỏ thôi, là cái cốc thôi,” bà bán trái cây nói.
Chùa Thiên Phước “Không tiếp khách bất kỳ ai!”
Theo lời hướng dẫn của bà Tâm, từ ngã tư Bảo Bình, chúng tôi đi vào hướng ấp Tân Bảo. Chạy khoảng 800 mét rẽ trái thêm khoảng 400 mét thì có một hẻm nhỏ dẫn vào chùa.
Ngôi chùa nằm lọt thỏm giữa vùng đất rộng, cỏ mọc um tùm cao hơn đầu người. Cửa chùa đóng kín mít, phía trên cùng có dòng chữ “Mừng Xuân Di Lặc,” phía dưới có tấm bảng nhựa cứng in dòng chữ “Thông báo: Không tiếp khách bất kỳ ai!” Không có bảng hiệu tên “Chùa Thiên Phước.”
Bên trái cổng có gắn camera. Phía trong có tiếng chó sửa nhưng không thấy bóng người nào.
Bà Tâm, bán trái cây tại ngã tư Bảo Bình, “Chùa Thiên Phước là của thầy Phước Hậu. Ổng đi Mỹ rồi.” (Hình: Người Việt)
Để xác định chắc chắn đó là chùa Thiên Phước của thầy Phước Hậu, chúng tôi ghé nhà một ngôi nhà đối diện xéo với cổng vào chùa để hỏi. Một người trong nhà cho biết, “Đó là chùa Thiên Phước, trước đây của ông thầy, giờ để lại cho bà cô gì đó trông coi.”
Khi quay trở ra ngã tư Bảo Bình, chúng tôi lại đưa tấm hình mới chụp chùa Thiên Phước cho bà Tâm xem. Bà nói, “Đúng là chùa Thiên Phước đó. Lúc trước có cái bảng băng-rôn ghi tên Thiên Phước, không biết sao giờ tháo luôn rồi.”
Thượng tọa Thích Phước Hậu nói gì?
Chiều Thứ Năm, 16 Tháng Giêng, 2020, phóng viên Người Việt gọi điện thoại cho thầy Phước Hậu để hỏi thêm về ngôi chùa mà chúng tôi đã đến tận nơi tìm hiểu.
Ngay sau khi giới thiệu danh tánh, phóng viên hỏi: “Thưa thầy, con muốn hỏi về chùa Thiên Phước của thầy ở Việt Nam?”
“Dạ, ngôi chùa thầy nói trên mạng xã hội là có 2,000 đệ tử ở Việt Nam đó,” phóng viên nhắc.
Thầy Phước Hậu giải thích, “Chùa đó chưa được công nhận, chưa phải tên chính thức. Vì theo pháp luật của Việt Nam, muốn xây chùa phải có 10 sào đất, rồi sau 10 năm phải xin giấy phép, phải chờ giáo hội xác nhận có phải là tăng sĩ hay không mới được xây. Mà phải hiến đất đó cho giáo hội trước rồi họ mới cho lại mình cất chùa.”
“Còn về chuyện 2,000 đệ tử nghĩa là tính cả ở Sài Gòn, Long Khánh, khắp nơi trên đất nước, thầy y quy được cho 2,000 đệ tử, chứ không phải là ở một chùa có 2,000 đệ tử,” ông giải thích luôn.
“Vậy nghĩa là ngôi chùa ở Long Khánh mà thầy nói có 2,000 đệ tử là không có?”, phóng viên hỏi lại.
“Chưa xây, phải chờ, mà thầy đã hiến hết cho giáo hội một năm trước đây rồi, hiến hết rồi, không còn dính líu gì nữa hết,” tân trụ trì chùa Bảo Quang nói xong và cúp máy. (Nhóm phóng viên Người Việt)
Chỉ còn vài ngày nữa là đến Tết, vì vậy người Việt Nam ở Hà Nội đang rất bận rộn để chuẩn bị đón Tết Canh Tý 2020. Hai thứ không thể thiếu cho ngày Tết là cây đào và cây tắc. Nhiều người đến chợ hoa Quảng Bá hay đến đường Lạc Long Quân ở Hà Nội để mua hai loại cây này. Nhiều người thì đến phố Hàng Lược để mua lồng đèn đỏ, bao lì xì và nhiều đồ trang trí Tết khác.
Không khí chợ hoa trên đường Lạc Long Quân. (Hình: Linh Pham/Getty Images)Hai mẹ con chụp hình tại vườn hoa đào Nhật Tân. (Hình: Linh Pham/Getty Images)Hoa đào trong chậu hình chuột. (Hình: Linh Pham/Getty Images)Nhiều người đến chợ hoa trên đường Lạc Long Quân. (Hình: Linh Pham/Getty Images)Một tiệm đồ cổ ở phố Hàng Lược lau dọn để đón Tết. (Hình: Linh Pham/Getty Images)Phố Hàng Lược đầy lồng đèn và bao lì xì Tết. (Hình: Linh Pham/Getty Images)Một phụ nữ chọn lồng đèn. (Hình: Linh Pham/Getty Images)
Luật Sư tại California và Washington. Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo di chúc và tín mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com.
Sau hơn 30 năm sinh sống trên đất Mỹ phần lớn đồng hương Việt Nam ít nhiều cũng đều tạo được một số tài sản đáng kể nhất là bất động sản. Bài này có mục đích giúp quí độc giả hiểu biết về luật “1031 Exchange” là một điều luật thuế có tác dụng giúp hoãn không phải trả thuế trên số tiền lời kiếm được khi bán tài sản cá nhân hay bất động sản.
Thông thường một tài sản – ví dụ như một ngôi nhà ở hay một cơ sở kinh doanh – lúc đầu được mua với giá tiền tiên khởi. Thời gian trôi qua càng ngày tài sản này càng tăng giá trị gấp bội, nếu bán đi được lời đương nhiên người chủ phải đóng thuế tính trên số tiền sai biệt thâu được giữa giá mua và giá bán. Số thuế đánh trên món lời này được sở thuế IRS mệnh danh là “thuế vốn tăng” (capital gain tax). Theo luật lệ hiện hành nếu số tiền lời “vốn tăng” ít hơn $250,000 đối với người khai thuế độc thân hay ít hơn $500,000 đối với cặp vợ chồng khai thuế chung thì được miễn thuế. Ngược lại nếu số lời “vốn tăng” lớn hơn trị giá kể trên thì phải đóng 15% thuế liên bang cộng thêm thuế tiểu bang. Do đó một khi bán nhà được lời vượt trên mức miễn thuế thì hẳn nhiên tiền thuế phải đóng sẽ là một món tiền lớn ít nhất từ vài chục ngàn đô la trở lên.
Tuy nhiên trong bộ Luật Thuế Vụ Hoa Kỳ (U.S. Internal Revenue Code viết tắt là IRC) có điều khoản số 1031 quy định cho hoãn khoản thuế trên lời “vốn tăng” với điều kiện “trao đổi” số tiền bán đi lấy một tài sản khác thuộc “loại giống nhau” (like-kind) và có mục đích kinh doanh hay đầu tư. Vì vậy điều luật này còn có tên thông dụng là luật “trao đổi 1031” (“1031 Exchange”).
Luật “trao đổi 1031” được ban hành vào năm 1990 và cũng còn được gọi là luật “trao đổi loại giống nhau” (”Like-Kind Exchange”). Đây là một điều luật liên bang ấn định rằng tiền vốn tăng của một tài sản – thông thường dưới dạng bất động sản như nhà đất – là tiền lời do sai biệt giá trị vốn liếng của tài sản đó khi bán đi tăng lên so với giá mua lúc đầu. Nếu đem số tiền lời vốn tăng ấy “trao đổi” bằng cách mua một tài sản khác thuộc“loại giống nhau” thì được hoãn khỏi phải đóng “thuế vốn tăng.” Từ ngữ “trao đổi” ở đây không có nghĩa là đổi chác gì với người nào khác mà chỉ có nghĩa là chính chủ nhân tài sản tự “trao đổi” bằng cách bán tài sản đi và dùng số tiền bán được mua một tài sản khác cùng loại với mục đích kinh doanh hay đầu tư.
Lấy thí dụ điển hình nếu một thương gia bán cơ sở thương mại của mình với giá $1.5 triệu so với vốn mua trước đó chỉ có $800,000 thì thương gia ấy phải đóng thuế liên bang và thuế tiểu bang trên số tiền lời $700,000. Tuy nhiên nếu áp dụng luật “trao đổi 1031” thì người này được hoãn không phải đóng “thuế vốn tăng” cho tới tương lai về sau khi nào muốn thôi không kinh doanh nữa thì cuối cùng mới phải đóng thuế cho IRS và tiểu bang khi bán cơ sở đó đi.
Không phải bất cứ tài sản nào cũng áp dụng được luật “trao đổi 1031” vì luật này ấn định một giới hạn quan trọng là chỉ áp dụng cho tài sản có mục đích kinh doanh hay đầu tư mà thôi. Vì vậy “trao đổi” một gia cư thuần túy dùng để ở thì không được, nhưng ngược lại nếu “trao đổi” bất động sản sử dụng làm “văn phòng thương nghiệp” hoặc giản dị hơn là dùng bất động sản đó dưới hình thức đầu tư thì mới được hợp lệ.
Theo chỉ dẫn của sở thuế vụ IRS nói chung nếu “trao đổi” một tài sản thương mại hay đầu tư lấy một tài sản kinh doanh hay đầu tư khác thuộc “loại giống nhau” thì dù vốn được lời hay bị lỗ cũng không có ảnh hưởng gì tới điều luật 1031. Ngược lại nếu “trao đổi” một tài sản kinh doanh hay đầu tư lấy một tài sản khác không cùng “loại giống nhau” thì phần tiền lời phải chịu thuế “vốn tăng” nhưng nếu bị lỗ thì không phải trả thuế. Ngoài ra điều luật 1031 không áp dụng cho việc “trao đổi” các loại tài sản khác như cổ phiếu (stocks), trái phiếu (bonds), hay tín phiếu (notes) hoặc chứng khoán cũng như các chứng từ nợ nần cùng vài loại tài sản khác.
Cũng theo định nghĩa của IRS, từ ngữ “loại giống nhau” ám chỉ tài sản có cùng bản chất và đặc điểm tương tự cho dù có khác biệt về cấp độ hay phẩm chất. Tài sản cá nhân thuộc cùng một hạng được kể là “loại giống nhau”, nhưng gia súc giống đực không kể là “loại giống nhau” với gia súc giống cái hay ngược lại. Ngoài ra tài sản giống nhau nhưng chủ chốt dùng ở Mỹ không kể là “loại giống nhau” với tài sản tương tự nhưng phần lớn dùng ngoài nước Mỹ. Bất động sản đều được kể là “loại giống nhau” bất kể đã khai thác hay chưa khai thác. Tuy nhiên bất động sản tọa lạc trong nội địa Hoa Kỳ không kể là “loại giống nhau” so với bất động sản tương tự ở ngoài Hoa Kỳ.
Theo luật “trao đổi 1031” nếu chỉ đơn độc bán một cơ sở thương mại đi thì cũng chưa đủ điều kiện hợp lệ để được hoãn thuế. Thêm vào đó luật 1031 quy định sau khi bán tài sản đó xong phải mua ngay một tài sản khác thuộc “loại giống nhau” thì mới kể là hợp lệ. Nhưng không phải vì thế khi bán một cơ sở thương mại có diện tích 2,000 foot vuông thì bắt buộc phải mua thế vào đó một văn phòng khác cũng có diện tích 2,000 foot vuông. Thay vào đó từ ngữ “loại giống nhau” được diễn giải một cách rất rộng rãi có ý nghĩa gần như bao gồm tất cả mọi loại bất động sản dùng cho mục đích tăng gia sản xuất thương mại hoặc đầu tư, thí dụ như một lô đất cho dù đã xây cất hay không cũng có thể “trao đổi” lấy bất cứ một tài sản nào khác dùng cho mục đích kinh doanh hay đầu tư.
Diễn giải như vậy nếu ai bán đi một lô đất trống chưa khai thác để mua một lô đất khác đã xây cất rồi hay ngược lại thì vẫn được kể là “trao đổi” hợp lệ giống như bán một bất động sản kỹ nghệ rồi mua một khu nhà nghỉ mát cho thuê. Điểm cần nhấn mạnh ở đây, mặc dầu điều kiện tài sản cùng “loại giống nhau” là điểm hạn chế quan trọng nhưng ngược lại đó cũng chính là điều lợi chung cho mọi cá nhân vì ý nghĩa của “loại giống nhau” được đã được diễn giải và áp dụng một cách rất rộng rãi.
Luật thuế vụ kiểm soát thời gian giữa lúc bán tài sản đầu tiên tới lúc “trao đổi” mua tài sản mới để hoãn thuế. Trên thị trường giá bất động sản thường tăng mau lẹ, ai cũng có thể lợi dụng thời cơ bán đi ngôi nhà mình đang cư ngụ – vốn được miễn “thuế vốn tăng” ($250,000 cho người khai độc thân hay $500,000 cho cặp vợ chồng khai thuế chung) rồi dọn về ở tạm trong ngôi nhà định mua một thời gian định trước dưới hình thức “đi thuê” rồi sau đó mới chuyển thành nhà mua, như vậy tránh được “thuế vốn tăng.”
Tiền bán tài sản phải đầu tư ngay vào một tài sản “loại giống nhau” trong vòng 180 ngày từ ngày bán tài sản đầu tiên. Tuy nhiên tài sản “thứ nhì” dù chưa mua nhưng vẫn phải công bố lai lịch trong vòng 45 ngày và có thể công bố tới ba tài sản định mua. Thường lệ yếu tố khó khăn nhất trong luật “trao đổi 1031” là phải công bố rõ ràng gốc gác tài sản nào sẽ mua thay thế trong vòng 45 ngày kể từ lúc bán tài sản thứ nhất. Sở thuế vụ IRS rất khắt khe không cho gia hạn lâu hơn 45 ngày.
Luật “trao đổi 1031” cũng tương tự như các chương trình tiết kiệm hưu trí IRA hoặc 401K. Khi một cá nhân để dành tiền vào chương trình hưu trí hoãn thuế, phần tiền lời “vốn tăng” đáng lẽ bị đánh thuế nhưng được hoãn cho tới khi đương sự thực sự rút tiền ra. Nguyên tắc này cũng tương tự như việc hoãn thuế – xin nhấn mạnh “hoãn” chứ không phải “miễn” – trên các tài sản theo luật “trao đổi 1031.” Nếu cứ tiếp tục tái đầu tư tiền bán tài sản này bằng cách mua tài sản đầu tư khác thay thế thì mãi mãi bao giờ cũng được hoãn thuế. Có một điều không giống trương mục tiết kiệm hưu trí đề cập ở trên là lợi tức sinh ra do việc cho thuê các bất động sản đầu tư vẫn phải chịu thuế giống như các tài sản sinh lợi thông thường khác.
Phần lớn các chủ nhân tài sản thường nghĩ rằng “trao đổi” có nghĩa là phải bán và mua tài sản “loại giống nhau” trong một thời gian thật sát như cùng ngày hay cùng tuần để hội đủ điều kiện miễn thuế. Nhưng thực ra luật “trao đổi 1031” cho phép kéo dài trong vòng 180 ngày kể từ ngày bán tài sản đầu tiên cho tới ngày mua tài sản thứ hai. Thời gian giữa ngày bán và ngày mua không thành vấn đề nhưng điều quan trọng nhất theo luật là bắt buộc phải ủy nhiệm cho một “trung gian hợp pháp” (qualified intermediary) thi hành cuộc trao đổi.
Điều kiện bắt buộc “trung gian hợp pháp” có dụng ý chính yếu là phòng ngừa cá nhân lợi dụng đem tiền làm ăn lấy lời trong thời gian từ khi bán tài sản thứ nhất cho đến lúc mua tài sản thứ nhì. Tuy người bán có được 45 ngày để dàn xếp trung gian, nhưng cuộc “trao đổi” được xếp đặt bằng cách sao cho người ấy không dùng được số tiền vừa bán để gây lãi thủ lợi trước khi mua tài sản thứ nhì. Người trung gian phục vụ với trách nhiệm bảo đảm cho điều kiện này. Tuy nhiên điều quan trọng nên nhớ rằng người trung gian tính tiền công phục vụ dịch vụ này. Giá cả thù lao thay đổi tùy theo có cung cấp thêm dịch vụ cố vấn hay không, nhưng thông thường tốn vào khoảng từ $500 cho tới $700 cho lần “trao đổi” thứ nhất và từ $200 cho tới $400 cho mỗi tài sản thêm vào sau đó.
Kỳ tới chúng tôi sẽ giải thích thêm chi tiết về luật “trao đổi 1031.” Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị. (Luật Sư LyLy Nguyễn)
WASHINGTON, D.C. (AP) – Chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Giêng, cáo buộc các cơ quan an ninh tình báo Mỹ là không cung cấp cho Quốc Hội các hồ sơ có được về vấn đề Ukraine, có thể quan trọng đối với cuộc luận tội Tổng Thống Donald Trump.
Dân Biểu Adam Schiff hôm Chủ Nhật tuyên bố trong chương trình “This Week” của hệ thống truyền hình ABC rằng các cơ quan tình báo Mỹ có vẻ đã bị áp lực của Tòa Bạch Ốc khi không chịu cung cấp các tin tức mà Quốc Hội đòi hỏi.
Ông Schiff được Chủ Tịch Hạ Viện, Dân Biểu Nancy Pelosi, chọn để cùng đứng đầu nhóm công tố viên trong cuộc luận tội Tổng Thống Trump tại Thượng Viện.
Dân Biểu Schiff (Dân Chủ, California) cho rằng cơ quan tình báo điện tử National Security Agency (NSA) “đã giữ không cung cấp những tài liệu có thể có giá trị giúp cho nhiệm vụ thanh tra của chúng tôi về vấn đề Ukraine, và cũng giữ lại các tài liệu khác mà các thượng nghị sĩ có thể muốn có trong cuộc luận tội. Đây là điều rất đáng lo ngại.”
Ông Schiff cũng nói rằng: “Có các chỉ dấu khác cho thấy cơ quan CIA cũng có thái độ đáng buồn này.”
Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Tòa Bạch Ốc đề nghị giới truyền thông liên lạc với các cơ quan tình báo nêu trên. CIA và NSA hiện chưa có lời bình luận gì.
Cuộc luận tội Tổng Thống Donald Trump tại Thượng Viện sẽ chính thức khởi sự vào ngày Thứ Ba.
Phía đảng Dân Chủ trước đây đã chỉ trích Bộ Ngoại Giao là không cung cấp các tài liệu liên quan đến vấn đề Tổng Thống Trump hay những người có liên hệ với ông áp lực chính phủ Ukraine phải điều tra các đối thủ chính trị của ông. (V.Giang)
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Bắc Kinh hôm Thứ Sáu, 17 Tháng Giêng, nói rằng họ theo sát một chiến hạm Mỹ, chiếc tuần dương hạm USS Shiloh, đang tiến vào eo biển Đài Loan, đồng thời cũng đòi hỏi là Mỹ phải tôn trọng chủ quyền lãnh hải Trung Quốc.
Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Cảnh Sảng (Geng Shuang) đưa ra lời phát biểu nói trên sau khi chiếc tuần dương hạm loại Ticonderoga này có “chuyến hải hành thường lệ” qua eo biển Đài Loan, tiếp theo cuộc bầu cử tổng thống ở Đài Loan, theo bản tin của tờ South China Morning Post.
Phát ngôn viên Hạm Đội Thứ Bảy của Mỹ, ông Joe Keiley, hôm Thứ Sáu nói rằng cuộc hải hành của chiếc USS Shiloh chỉ là thường lệ, nhằm xác định quyền tự do hải hành ở vùng biển Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương.
Theo ông Keiley, các chiến hạm Mỹ sẽ tiếp tục hoạt động “ở bất cứ nơi nào luật quốc tế cho phép.”
Bộ Quốc Phòng Đài Loan nói chiếc USS Shiloh di chuyển về phía Bắc, từ hướng Tây Nam của Đài Loan, để vào hải lộ chiến lược giữa Đài Loan và lục địa Trung Quốc.
Nguồn tin này nói rằng quân đội Đài Loan “nắm vững hoàn toàn tình thế trong khu vực, cả ở trên không lẫn dưới biển, trong suốt thời gian có chuyến hải hành nên dân chúng có thể yên tâm.”
Chuyến đi của chiếc USS Shiloh diễn ra sau khi Tổng Thống Đài Loan, bà Thái Anh Văn, tái đắc cử với số phiếu áp đảo các đối thủ.
Bắc Kinh luôn nói rằng Đài Loan là một tỉnh nổi loạn và chờ ngày được thống nhất với Trung Quốc, bằng võ lực nếu cần. (V.Giang)
