Điểm tin trong ngày 20/01/2020:
-2 chết, 15 bị thương trong vụ nổ súng bên ngoài quán bar ở Missouri đêm qua
-Làng hoa Sa Đéc, Quy Nhơn thắng đậm nhờ Hoa kiểng ‘lạ’ cuốn hút người mua dịp Tết Canh Tý 2020
-Dân Ninh Bình tức giận khi chính quyền đập phá trại nuôi hàu ngay trước Tết
-Cán bộ tỉnh Gia Lai được cử đi Trung Quốc “du học” nhưng về đem bằng tốt nghiệp giả mạo
Dân Ninh Bình tức giận khi chính quyền đập phá trại nuôi hàu ngay trước Tết
Hoa kiểng ‘lạ’ cuốn hút khách hàng dịp Tết Canh Tý ở Việt Nam
ĐỒNG THÁP, Việt Nam (NV) – Dịp Tết Canh Tý 2020, một số nhà vườn hoa kiểng tại làng hoa Sa Đéc, Quy Nhơn, thắng đậm nhờ có thêm nhiều hoa lạ, đẹp bán Tết, thu hút người mua.
Nói với báo Thanh Niên, chị Nguyễn Thị Đồng Xuân, chủ cơ sở kinh doanh hoa kiểng tại làng hoa Sa Đéc, cho biết Tết này chị nhập hơn 100 chậu hoa mai đỏ từ Hà Nội về bán với giá từ 300,000-350,000 đồng ($13- $15)/chậu.
Tại các tỉnh miền Bắc, loại hoa này đã khá quen thuộc, song tại làng hoa Sa Đéc hoa mai đỏ lần đầu xuất hiện nên thu hút sự chú ý từ du khách. Không chỉ chụp ảnh với loại mai “lạ” này, nhiều người ở xa còn mua mang về nhà chưng Tết bởi vẻ ngoài lạ mắt và ngụ ý “may mắn cát tường” của mai đỏ.
Anh Phạm Thanh Ngọc, du khách ở Sài Gòn, cho biết: “Tết mình hay mua những loại hoa mang tính đặc trưng, ví dụ như cúc mâm xôi hay hoa mai nhưng mà đợt này thì mình thấy hoa mai màu đỏ, màu cũng mang lại may mắn đầu năm và vẻ ngoài lạ nên mình chọn mua.”
So với các loài hoa khác, hoa mai đỏ nhiều nụ, khá giống đào miền Bắc và tươi lâu kéo dài khoảng 2-3 tháng và dễ chăm sóc. Đặc biệt, hoa nở rất đẹp nên đây cũng là lý do khiến nhiều người ưa chuộng trong dịp Tết Nguyên Đán.
Liên quan đến hoa Tết, theo báo Tuổi Trẻ những ngày Tết Nguyên Đán Canh Tý 2020 cận kề, dọc các tuyến đường lớn Nguyễn Tất Thành, An Dương Vương… ở thành phố Quy Nhơn (tỉnh Bình Định) hàng loạt những cây quất bonsai được định hình khá công phu bằng các sợi thép tạo ra hình dáng chú chuột bốn chân, hai chân trước phía trên ôm những đồng tiền vàng tượng trưng cho sự may mắn, sung túc, tiền tài trong năm mới, đuôi làm bằng giấy bóng màu vàng sặc sỡ đẹp mắt đã thu hút nhiều người vào chụp hình và mua “đắt như tôm tươi” với giá khoảng 5 triệu đồng ($215)/chậu.
Theo báo Thanh Niên, nhờ thời tiết thuận lợi nông dân ở tỉnh Bình Định đã trúng mùa hoa cúc Tết Canh Tý. Đến hôm nay, các nhà vườn trồng hoa cúc ở thị xã An Nhơn, huyện Tuy Phước đã bán hết, thu về hàng tỷ đồng.
Ông Phạm Đậu ở phường Bình Định, thị xã An Nhơn, người có thâm niên 20 năm trồng hoa cúc hồ hởi cho biết: “Khu dân cư phía Bắc Tân An (phường Bình Định) có 10 hộ trồng hoa số lượng lên đến 15,000 chậu. Riêng tui, do không có mặt bằng nên chỉ trồng 150 chậu lớn. Cách đây một tháng, thương lái đến xem hoa đặt cọc tiền trước và mới rồi chồng tiền đủ với giá 250,000 đồng ($11)/chậu. So với năm ngoái tăng 30,000 đồng($1.3)/chậu, đến 26 Tháng Chạp này họ đến chở đi.”
Nói với báo Thanh Niên, ông Dương Minh Tân, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Phước Hưng, huyện Tuy Phước, cho biết: “Hơn 200 gia đình nông dân ở các thôn Quảng Nghiệp, An Cửu, Biểu Chánh thắng lớn vụ hoa Tết năm nay với 40,000 chậu hoa cúc đều đã bán hết cho thương lai cách đây nửa tháng.”
Cụ thể, giá bình quân 220,000 đồng (gần $10)/chậu, tăng 10% so năm ngoái đã mang về gần 9 tỷ đồng ($388,000), trừ chi phí lãi 4 tỷ đồng ($172,000) mỗi hộ lời trên 20 triệu đồng ($860).
Còn ở làng hoa Bình Lâm, nằm dọc bờ sông Côn, bên tháp Bình Lâm, xã Phước Hòa, huyện Tuy Phước, có 300 hộ chuyên trồng hoa cúc bán Tết với gần 10,000 chậu. Đến thời điểm 24 Tháng Chạp, người dân nơi đây bán hoa thu về trên 8 tỷ đồng ($344,700).
Không những các làng hoa phường Bình Định, Phước Hưng, Phước Hòa bán được giá, người trồng hoa ở làng hoa xã Phước Hiệp, huyện Tuy Phước cũng vô cùng phấn khởi do trúng mùa được giá. (Tr.N)
Bắc Kinh đòi hỏi Mỹ phải tôn trọng chủ quyền lãnh hải Trung Quốc
Điểm tin buổi sáng 20/01/2020:
-Cảnh sát bắt một nghi can giả làm nhân viên công lực ở Rancho Cucamonga
-Dân Biểu Schiff cáo buộc NSA, CIA che giấu tin tức về Ukraine
-Bắc Kinh đòi hỏi Mỹ phải tôn trọng chủ quyền lãnh hải Trung Quốc
-Sang năm 2020 đường sắt Cát Linh-Hà Đông lại lỡ hẹn vì chưa biết khi nào ‘vận hành thương mại’
Cử đi Trung Quốc học tiến sĩ, cán bộ trường chính trị Gia Lai đem bằng giả về
GIA LAI, Việt Nam (NV) – Một cán bộ trường Chính Trị tỉnh Gia Lai được cử đi Trung Quốc học nghiên cứu sinh bằng tiền ngân sách, nhưng khi về nước lại đem nộp bản dịch photocopy công chứng bằng tốt nghiệp có dấu hiệu giả mạo.
Xác nhận với báo Tuổi Trẻ, ngày 20 Tháng Giêng, 2020, Tiến Sĩ Nguyễn Thái Bình, hiệu trưởng trường Chính Trị tỉnh Gia Lai, cho biết đã phát hiện ông Nguyễn Hoàng Lý, giảng viên của trường được cử đi học “nghiên cứu sinh tiến sĩ “ ở Trung Quốc nhưng khi chưa hoàn thành đã nộp bằng tiến sĩ nên nghi giả mạo.
Trước đó, nhà trường cử ông Nguyễn Hoàng Lý đi học chương trình đào tạo tiến sĩ tại trường Đại Học Trung Sơn (Trung Quốc) từ ngày 1 Tháng Chín, 2010 đến ngày 15 Tháng Bảy, 2013, theo “Đề án 165” của Ban Tổ Chức Trung Ương CSVN. Theo đó, nghiên cứu sinh được chi trả chi phí cho khóa học bao gồm: phí ghi danh, học phí, phí bảo hiểm, sinh hoạt phí mỗi tháng $455.
Theo Tiến Sĩ Nguyễn Thái Bình, ông Lý được cử đi học từ năm 2010-2013, sau khi về nước, giảng viên này thông báo vẫn chưa bảo vệ được luận án tiến sĩ nên gia hạn thêm hai năm (đến năm 2015) để tiếp tục “nghiên cứu và bảo vệ tại Trung Quốc.”
Sau thời gian trên, ông Lý đã nộp bản photo công chứng và bản dịch “Bằng Tốt Nghiệp” với nội dung: “Đã hoàn thành toàn bộ các môn học theo quy định chương trình đào tạo nghiên cứu sinh tiến sĩ, chuyên ngành Quản Lý Khoa Học và Công Trình, thời gian ba năm, chín tháng (2010-2015). Thành tích ‘đạt yêu cầu’ và đã hoàn thành bảo vệ luận văn, được công nhận tốt nghiệp.”
Tuy nhiên, Tiến Sĩ Nguyễn Thái Bình cho biết theo quy định để bằng cấp hợp lệ thì phải được Cục Quản Lý Chất Lượng thuộc Bộ Giáo Dục và Đào Tạo kiểm tra, công nhận. Tuy nhiên, sau một thời gian dài, ông Lý lấy nhiều lý do như mất sổ thông hành, mất bảng điểm… nên không thể kiểm định chất lượng bằng cấp.
Thấy qua thời gian dài ông Lý không chứng minh được bằng cấp, có dấu hiệu bất thường, nhà trường đã kiểm tra bằng tiến sĩ của ông Lý. Qua kiểm tra, ông này không đưa ra được văn bằng gốc, đồng thời có đơn giải trình thừa nhận là chưa hoàn thành chương trình tiến sĩ do “thiếu hai bài báo khoa học đăng trên tạp chí khoa học quốc tế.”
“Nhà trường đã có văn bản gửi Tỉnh Ủy Gia Lai xin ý kiến chỉ đạo. Ngoài ra, việc cán bộ giảng dạy không hoàn thành nhiệm vụ của đề án thì phải hoàn trả chi phí ngân sách theo quy định,” ông Bình cho biết. (Tr.N)
Chính quyền Ninh Bình đập phá trại nuôi hàu của người dân ngay trước Tết
NINH BÌNH, Việt Nam (NV) – Nhiều gia đình ở huyện Kim Sơn thuê đất, xây dựng bể nuôi hàu để sinh sống bất ngờ bị chính quyền cho người đến đập phá, cưỡng chế trái pháp luật, khiến người dân vô cùng bất bình.
Báo Dân Trí ngày 19 Tháng Giêng, 2020, cho biết nhiều gia đình chuyên nuôi trồng thủy sản ở xã Kim Đông, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, cho biết họ rất tức giận trước cách làm “vô thiên, vô pháp” của chính quyền huyện.
Theo đó, nhiều gia đình tại xã Kim Đông sống bằng nghề nuôi hàu giống trong bể đã nhiều năm nay. Do thấy nghề này cho thu nhập khá ổn định, một số người đã đầu tư tiền của, công sức chuyển đổi mô hình bằng cách xây bể trên bãi cạn để nuôi hàu giống với số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng.
Tuy nhiên, khi công trình sắp hoàn tất chuẩn bị thả hàu nuôi thì bất ngờ ngày 22 Tháng Mười Hai, 2019, ông Đỗ Hùng Sơn, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn, dẫn một đoàn cán bộ có cả lực lượng công an cùng nhiều máy móc đến khu vực các gia đình xây bể nuôi hàu phá dỡ, cưỡng chế mà không hề thông báo lý do.
Một người dân cho hay, họ không biết mình vi phạm chỗ nào, đột nhiên lại bị phá bỏ, cưỡng chế các bể nuôi hàu một cách bất minh. Việc làm này của Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn không hề được lập biên bản vi phạm hành chính. Phía đoàn cán bộ đến phá tài sản của người dân cũng không đọc hay đưa ra một quyết định cưỡng chế nào.
“Họ cứ đưa máy cuốc vào san ủi, phá bỏ các bể nuôi hàu giống của người dân chúng tôi đã xây dựng trước đó, bất chấp luật pháp. Người dân chúng tôi không thể đứng ra ngăn cản hay giải thích gì,” người này nói với báo Dân Trí.
Cũng theo gia đình này, bể nuôi hàu giống xây tạm bợ chứ không phải công trình kiên cố. Hiện đang vào mùa vụ sản xuất nếu không bị chính quyền phá bỏ thì người dân có thể thu được vài trăm triệu đồng.
Nói về việc này, ông Đỗ Hùng Sơn, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn, giải thích đây là những trường hợp “xây dựng vi phạm trên đất huyện cho thuê để tận thu, nuôi trồng thủy sản.” Vì thế khi phát hiện bắt quả tang, huyện đã “tiến hành xử ngay mà không cần lập biên bản hay phải có quyết định cưỡng chế.”
Thế nhưng khi báo chí đặt câu hỏi tại sao bắt quả tang mà mang cả xe cuốc và rất đông công an mặc quân phục cùng tham gia phá bỏ vào ngày Chủ Nhật, thì ông Sơn cho rằng: “Công an tham gia đoàn là đi vận động người dân. Còn về xe cuốc thì ‘cho kiểm tra lại’.”
Nói dứt câu, ông Sơn báo bận sau đó khất lần và đề nghị sau Tết Nguyên Đán 2020 “sẽ trả lời cụ thể sự việc.”
Theo báo Dân Trí, việc người dân xây các bể nuôi hàu giống tại khu vực phải mất rất nhiều thời gian. Nếu việc làm này là sai phạm, tại sao trong lúc xây không hề bị Ủy Ban Nhân Dân xã Kim Đông, hay đơn vị hữu trách của Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn đến lập biên bản xử phạt, mà phải đợi cho đến khi người dân làm xong, chuẩn bị thả giống thì huyện lại cho người đến đập phá.
Nói với báo Dân Trí, Luật Sư Dương Lê Ước An, Đoàn Luật Sư thành phố Hà Nội, cho rằng: “Trên cơ sở thông tin mà người dân phản ánh về việc Ủy Ban Nhân Dân huyện Kim Sơn tự ý cưỡng chế, phá hủy công trình của người dân mà không có bất kỳ một văn bản về việc lập biên bản vi phạm, ra Quyết định cưỡng chế, khắc phục hậu quả là có dấu hiệu trái với quy định của pháp luật.”
Trước đó, báo chí đã phản ánh, việc quản lý đất đai ở vùng bãi bồi ven biển huyện Kim Sơn rộng khoảng 3,000 hécta “còn nhiều bất cập,” bị chính quyền cho thuê, chuyển nhượng đất đai, xây dựng công trình không đúng quy định gây dư luận xấu, khiến người dân rất bất bình. (Tr.N)
Gửi trả 150 container nhựa thải, Malaysia nói họ không là bãi rác của thế giới
PENANG, Malaysia (AP) – Chính quyền Malaysia từ cuối năm ngoái gửi trả 150 container nhựa thải về lại 13 quốc gia giàu có của thế giới, cũng nói rằng chớ có ai nghĩ tới việc dùng quốc gia này làm bãi rác của thế giới.
Bộ Trưởng Môi Trường Malaysia, bà Yeo Bee Yin, hôm Thứ Hai, 20 Tháng Mười, nói rằng có thêm 110 container nữa sẽ bị gửi trả, từ nay tới giữa năm 2020.
Các chuyến hàng rác thải không ai muốn nhận đã được chuyển hướng sang vùng Đông Nam Á kể từ khi Trung Quốc ra lệnh cấm nhập cảng rác nhựa thải vào năm 2018. Tuy nhiên, Malaysia và các quốc gia láng giềng đang có hành động đối phó việc này.
Bà Yeo nói Malaysia đã trả lại được khoảng 3,737 mét khối chất thải, sau khi quốc gia này đưa ra các biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt tại các cảng chính của mình nhằm ngăn chặn việc đưa lậu rác thải, cũng như đóng cửa hơn 200 nơi tái chế bất hợp pháp nhựa plastic gây ô nhiễm môi trường.
Trong số 150 thùng container nêu trên, có 43 thùng được trả về Pháp, 42 về Anh, 17 về Mỹ, 11 về Canada, 10 về Tây Ban Nha, phần còn lại về Hồng Kông, Nhật, Singapore, Bồ Đào Nha, Trung Quốc, Bangladesh, Sri Lanka và Lithuania, theo Bộ Môi Trường Malaysia.
Bộ Trưởng Yeo cho biết chính phủ Malaysia không phải trả một xu nào cho việc hoàn trả rác này, do các chi phí chuyên chở hoàn toàn do các hãng tàu và công ty vận chuyển có trách nhiệm xuất và nhập cảng rác gánh chịu.
Theo bà Yeo, đang có các thương thảo với giới chức Mỹ để trả lại thêm 60 thùng container rác nữa trong năm nay. Canada hiện còn 15 container, Nhật còn 14, Anh còn 9 và Belgium còn 8, trong số 110 thùng container còn đang bị giữ ở các cảng Malaysia.
Bộ Trưởng Yeo tiết lộ chính quyền Malaysia trong tháng tới sẽ có chương trình hành động, theo đó phối hợp hoạt động của các cơ quan khác nhau để ngăn chặn việc đưa rác thải vào trong nước và nhanh chóng hoàn trả các rác này.
“Thái độ của chúng tôi rất dứt khoát. Chúng tôi chỉ muốn gửi trả lại rác. Và chúng tôi muốn đưa ra một thông điệp rõ ràng rằng Malaysia không phải là bãi rác của thế giới,” bà Yeo nói. (V.Giang)
Có hay không ‘ngôi chùa có 2,000 đệ tử’ của tân trụ trì chùa Bảo Quang?
Bài Liên Quan
– Người đồng cam cộng khổ xây chùa Bảo Quang từng kiện cố Hòa Thượng Quảng Thanh?
– Sao thành viên đầu tiên trong Ban Quản Trị chùa Bảo Quang không lên tiếng?
– Tân trụ trì chùa Bảo Quang: ‘Oan ức mà bày tỏ là hèn nhát, nhưng im lặng thì họ làm tới’
– Chùa Bảo Quang náo động: Trụ trì Thích Phước Hậu lần đầu lên tiếng vì ‘tức nước vỡ bờ’
– Luật Sư Trương Phú Hòa: HĐQT chùa Bảo Quang vi phạm ‘By Law’ nhưng vẫn hợp pháp
– HĐQT Chùa Bảo Quang muốn kiểm kê tài sản, một số Phật tử ngăn cản
– Kỳ 1: Ai thực sự là chủ chùa Bảo Quang?
– Kỳ 2: Thượng Tọa Thích Phước Hậu là ai?
– Kỳ cuối: ‘Chùa có yên thì Phật tử mới tới’
WESTMINSTER, California (NV) – “Trận chiến” vô tiền khoáng hậu xảy ra tại chùa Bảo Quang ở Santa Ana giữa các thành viên Hội Đồng Quản Trị cùng vị tân trụ trì và những người ủng hộ ông bắt đầu manh nha từ Tháng Chín, 2019, bùng nổ mạnh mẽ vào Tháng Mười Hai, 2019 và vẫn chưa ngã ngũ cho đến hôm nay, khi Tết Nguyên Đán 2020 đã cận kề.
Trong quá trình đi tìm hiểu các vấn đề của chùa Bảo Quang, một trong những ngôi chùa lớn nhất của người Việt tại miền Nam California do cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh gầy dựng và phát triển với sự giúp đỡ của rất nhiều Phật tử, nhóm phóng viên Người Việt đặc biệt chú ý đến chi tiết Thượng Tọa Thích Phước Hậu, người “thừa kế” chức trụ trì chùa Bảo Quang, cho rằng ông có một ngôi chùa ở Việt Nam với 2,000 đệ tử, được xây năm 2013.
Lần theo những gì do chính Thượng Tọa Thích Phước Hậu bày tỏ trên các mạng xã hội, nhóm phóng viên Người Việt đã có cơ hội tìm hiểu kỹ hơn về vị tân trụ trì của chùa Bảo Quang, ngôi chùa đang có “sóng gió” này.
“Ngôi tam bảo ở Đồng Nai, Long Khánh hiện có 2,000 đệ tử?”
Trong loạt bài “Little Saigon: Thực hư chuyện ‘tranh chấp’ chùa Bảo Quang,” ở kỳ 2 “Thượng Tọa Thích Phước Hậu là ai?”, bà Hoàng Thị Thương, người có nhiều ơn nghĩa với cố Hòa Thượng Thích Quảng Thanh từ hơn 20 năm trước, cũng là người phụ trách nhà bếp của chùa Bảo Quang trước đây, đã từng nhắc đến chi tiết liên quan đến “ngôi chùa có 2,000 đệ tử của thầy Thích Phước Hậu.”
Theo đó, khi kể lại việc con rể bà từng đến gặp luật sư di trú để hỏi cách thức làm thủ tục giúp thầy Thích Phước Hậu được ở lại Mỹ một cách hợp pháp, bà Thương cho biết, “Luật sư di trú cũng yêu cầu Thượng Tọa Thích Phước Hậu nếu là trụ trì của một ngôi chùa tại Việt Nam có đến 2,000 đệ tử như thầy nói thì phải bổ túc hình ảnh và giấy chứng nhận là trụ trì của chính quyền sở tại.”
Tuy nhiên, theo lời bà Thương, “thầy Phước Hậu không có giấy chứng nhận trụ trì,” vì “thầy giải thích rằng luật ở Việt Nam là làm trụ trì 10 năm thì mới được cấp giấy phép trụ trì, còn chùa thầy mới lập năm 2013, nên không có giấy chứng nhận.”
Ông Thích Phước Hậu cũng nói về điều này trong video clip có tên “Tân Trụ Trì chùa Bảo Quang là ai?” dài hơn 8 phút do TD Media thực hiện được đưa lên mạng YouTube ngày 17 Tháng Chín, 2019. “Tôi có đi qua chùa Bảo Quang năm 2013. Qua mấy tháng thì về lại. Khi về lại tôi có mua miếng đất làm ngôi tam bảo ở tại Đồng Nai, Long Khánh, hiện đệ tử tại đó là 2,000 đệ tử,” ông nói.
Cũng trong clip này, thầy Phước Hậu nói thêm, “Tôi qua đây mục đích là để thăm hòa thượng chứ không phải nghĩ là qua đây trụ trì… Rồi sau đó ngài nói vấn đề tôi thừa kế ngôi tam bảo này. Khi đó tôi cũng rất là bỡ ngỡ, vì tôi cũng có một ngôi chùa, gọi là chùa Thiên Phước ở tại Việt Nam, hiện nay ở tại nơi đó cũng có 2,000 đệ tử. Khi đi đây tôi cũng phân vân là không biết mình đi rồi có về lại Việt Nam hay không hay chú mình như thế nào. Rốt cuộc chùa Việt Nam khi tôi ra đi tôi cũng không sắp xếp cho ai hết.”
Đi tìm ngôi chùa Thiên Phước
Dựa theo lời Thượng Tọa Thích Phước Hậu trong video clip trên, phóng viên Người Việt đến bến xe ở Long Khánh, Đồng Nai và thuê xe ôm chở đến chùa Thiên Phước.
Tuy nhiên, ông xe ôm tên Luyện, chừng 60 tuổi, tỏ ra ngạc nhiên, “Ở đây không có ngôi chùa nào tên Thiên Phước cả.”
Khi phóng viên mô tả đó là ngôi chùa được xây khoảng năm 2013, có đến 2,000 Phật tử thì ông Luyện lắc đầu cho rằng, “Tôi ở đây 40 năm, từ năm 1980, chạy xe ôm, cũng chở rất nhiều người đi hành hương mà chưa bao giờ nghe ngôi chùa nào có tên đó.”
Dù vậy, ông Luyện đề nghị chở chúng tôi đến chùa Long Thọ, một ngôi chùa được xem là lớn ở khu vực Long Khánh để hỏi thăm thêm.
Tại chùa Long Thọ, khi được hỏi về chùa Thiên Phước và thầy Thích Phước Hậu thì một nhà sư lớn tuổi trả lời rằng, “Quanh đây không có chùa nào tên Thiên Phước, cũng không nghe tên thầy Thích Phước Hậu.”
Khi phóng viên đưa video có hình thầy Phước Hậu để hỏi, thì vị sư này lắc đầu, nói, “Không nhận ra người này là ai, nhìn rất lạ, chưa thấy bao giờ.”
Tuy nhiên, vị sư này giới thiệu chúng tôi sang chùa Xuân Hòa “vì nơi đó nắm danh sách các chùa ở Long Khánh.”
Tại chùa Xuân Hòa, khi nghe câu hỏi của chúng tôi, một nhà sư nói, “Ở đây làm gì có chùa nào mà đến 2,000 Phật tử. Nếu có thì có lẽ là chùa Hưng Pháp, chi nhánh của chùa Hoằng Pháp thôi. Mà tên chùa Thiên Phước cũng nghe rất lạ.”
Sau khi tra trong danh sách các chùa ở Long Khánh, nhà sư cho biết, “Trong danh sách này, các chùa chính thức và không chính thức đều được liệt kê ra hết nhưng không có chùa nào là chùa Thiên Phước.”
Khi nhìn hình thầy Thích Phước Hậu trong Youtube mà phóng viên Người Việt đưa ra, vị sư này nói, “Chưa thấy bao giờ.”
Như vậy, ngôi chùa Thiên Phước của thầy Thích Phước Hậu ở khu vực Long Khánh, Đồng Nai với 2,000 đệ tử không hề có trên thực tế.
“Cái am” của thầy Thích Phước Hậu
Khi biết chắc khu vực Long Khánh, Đồng Nai không có ngôi chùa mang tên Thiên Phước như lời ông Thích Phước Hậu loan báo trên YouTube, chúng tôi chuyển hướng đi tìm ngôi chùa được cho là của thầy Thích Phước Hậu theo chỉ dẫn của một độc giả tên Sơn Nguyễn ở Virginia.
Ông Sơn Nguyễn ở Roanoke, Virginia, sau khi xem một số video clip liên quan đến các sự kiện xảy ra tại chùa Bảo Quang được đưa lên Người Việt Online và YouTube đã gọi điện thoại cho phóng viên Người Việt để cung cấp một số thông tin liên quan đến Thượng Tọa Thích Phước Hậu.
“Ông Phước Hậu có một cái chùa, nhưng thực ra là một cái am nhỏ ở xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. Con trai tôi từng từ Mỹ về, tìm đến đó để đòi tiền ông ta. Ông ta ở đó cùng một phụ nữ tên P.T.T.H và một đứa bé gái,” ông Sơn cho biết.
Ông nói thêm, “Tôi rành về ông Phước Hậu này lắm, vì cô P.T.T.H đó chính là em ruột của vợ cũ tôi.”
Rời chùa Xuân Hòa, phóng viên Người Việt tiếp tục “bắt xe ôm” đến một địa chỉ khá mơ hồ là xã Bảo Bình, huyện Cẩm Mỹ, cách trung tâm Long Khánh đến hơn 30 cây số, để tìm chùa Thiên Phước.
Khi đến khu vực xã Bảo Bình, hỏi thăm vài người dân nơi đây về chùa Thiên Phước thì mọi người cũng lắc đầu không biết. Một người dân nói, “Xã Bảo Bình có đến 4 ấp, mà mỗi ấp có nhiều cái ‘cốc’ nhỏ (người dân nơi đây không gọi chùa nhỏ là ‘am’ mà gọi là “cốc”), còn chùa Thiên Phước thì tôi không biết.”
Chúng tôi tiếp tục đi sâu vào trung tâm xã, rồi dừng lại nơi một ngã tư lớn (sau này mới biết đó là ngã tư Bảo Bình, dân địa phương gọi là ngã tư Lò Than) để lân la hỏi thăm.
Thật may mắn khi chúng tôi hỏi bà Tâm, người buôn bán trái cây tại ngã tư này, có biết chùa Thiên Phước không, thì bà nói biết và chỉ đường.
Mừng như bắt được vàng, chúng tôi hỏi thêm, “Phải chùa Thiên Phước của thầy Thích Phước Hậu không?”
Bà Tâm mau mắn, “Đúng rồi, thầy Phước Hậu. Nhưng ổng qua Mỹ rồi.”
“Sao cô biết thầy Thích Phước Hậu vậy?” Tôi hỏi lại.
Bà Tâm nói chắc nịch, “Sao không biết! Ổng đi qua Mỹ rồi, nhưng giờ có cô Hiền ở trong đó, đang coi chùa đó.”
Khi nghe bà Tâm nói các chi tiết trùng khớp với những gì chúng tôi biết về thầy Phước Hậu, về tên chùa Thiên Phước, cả tên của người phụ nữ giống như ông Sơn Nguyễn cung cấp, chúng tôi tin rằng mình đã đến đúng nơi.
“Thầy Thích Phước Hậu ở đây nổi tiếng lắm hả cô?” Tôi hỏi. “Nổi tiếng gì? Ổng chỉ là thầy đi coi phong thủy vậy thôi, mà ổng đi qua Mỹ rồi,” bà Tâm trả lời.
Thấy ý chừng chúng tôi muốn biết thêm, bà lại nói tiếp, “Để tôi nói cho nghe, trước đây ổng tới đây tu tại gia, mua đất đai ở đó luôn. Lúc đầu, nghe mọi người đồn ổng hay hay nên tôi cũng có lui tới chùa phụ quét dọn, đọc kinh. Nhưng rồi thấy ổng tu không ra tu nên tôi không lên xuống đó nữa.”
“Hồi Tháng Ba, Tháng Tư, nghe nói ông chú của ổng bên Mỹ là trụ trì gì đó, sắp chết, nên kêu ông Phước Hậu này qua bển giữ cái chùa. Rồi ông chú chết thì ông Phước Hậu ở lại bển luôn. Tôi cũng nghe người ta lên mạng coi, rồi kể thôi, chứ tôi không có lên xuống chùa đó nữa. Còn cái chùa này thì ổng để lại cho cô Hiền.”
Chúng tôi hỏi tiếp, “Cô Hiền đó có quan hệ như thế nào với thầy Phước Hậu vậy?”
“Ai mà biết,” bà Tâm trả lời. “Ổng nói là em nuôi của ổng thì tôi biết vậy thôi, mà lại thấy có nuôi một đứa con nữa.”
Khi chúng tôi đưa video có thầy Phước Hậu thì bà Tâm nói ngay, “Đúng, đúng chính xác là ông Phước Hậu nè.”
Nghe chúng tôi hỏi thêm, “Chùa Thiên Phước của thầy Phước Hậu có đến 2,000 Phật tử phải không?” thì bà Tâm lập tức giơ 2 bàn tay lên với 10 ngón tay co lại được hiểu là “Nếu chuyện đó có thì tôi cùi liền.”
“Cách đây 3-4 năm tôi có vô chùa đó đọc kinh, mỗi buổi đọc chỉ tầm 8 đến 10 người thôi. Cái cốc nhỏ xíu vậy đào đâu ra 2,000 người. Chỗ đó chừng 5, 6 sào đất, rồi cất cái chùa nhỏ nhỏ thôi, là cái cốc thôi,” bà bán trái cây nói.
Chùa Thiên Phước “Không tiếp khách bất kỳ ai!”
Theo lời hướng dẫn của bà Tâm, từ ngã tư Bảo Bình, chúng tôi đi vào hướng ấp Tân Bảo. Chạy khoảng 800 mét rẽ trái thêm khoảng 400 mét thì có một hẻm nhỏ dẫn vào chùa.
Ngôi chùa nằm lọt thỏm giữa vùng đất rộng, cỏ mọc um tùm cao hơn đầu người. Cửa chùa đóng kín mít, phía trên cùng có dòng chữ “Mừng Xuân Di Lặc,” phía dưới có tấm bảng nhựa cứng in dòng chữ “Thông báo: Không tiếp khách bất kỳ ai!” Không có bảng hiệu tên “Chùa Thiên Phước.”
Bên trái cổng có gắn camera. Phía trong có tiếng chó sửa nhưng không thấy bóng người nào.
Để xác định chắc chắn đó là chùa Thiên Phước của thầy Phước Hậu, chúng tôi ghé nhà một ngôi nhà đối diện xéo với cổng vào chùa để hỏi. Một người trong nhà cho biết, “Đó là chùa Thiên Phước, trước đây của ông thầy, giờ để lại cho bà cô gì đó trông coi.”
Khi quay trở ra ngã tư Bảo Bình, chúng tôi lại đưa tấm hình mới chụp chùa Thiên Phước cho bà Tâm xem. Bà nói, “Đúng là chùa Thiên Phước đó. Lúc trước có cái bảng băng-rôn ghi tên Thiên Phước, không biết sao giờ tháo luôn rồi.”
Thượng tọa Thích Phước Hậu nói gì?
Chiều Thứ Năm, 16 Tháng Giêng, 2020, phóng viên Người Việt gọi điện thoại cho thầy Phước Hậu để hỏi thêm về ngôi chùa mà chúng tôi đã đến tận nơi tìm hiểu.
Ngay sau khi giới thiệu danh tánh, phóng viên hỏi: “Thưa thầy, con muốn hỏi về chùa Thiên Phước của thầy ở Việt Nam?”
“Chùa Thiên Phước nào cô?” Thầy Phước Hậu hỏi lại.
“Dạ, ngôi chùa thầy nói trên mạng xã hội là có 2,000 đệ tử ở Việt Nam đó,” phóng viên nhắc.
Thầy Phước Hậu giải thích, “Chùa đó chưa được công nhận, chưa phải tên chính thức. Vì theo pháp luật của Việt Nam, muốn xây chùa phải có 10 sào đất, rồi sau 10 năm phải xin giấy phép, phải chờ giáo hội xác nhận có phải là tăng sĩ hay không mới được xây. Mà phải hiến đất đó cho giáo hội trước rồi họ mới cho lại mình cất chùa.”
“Còn về chuyện 2,000 đệ tử nghĩa là tính cả ở Sài Gòn, Long Khánh, khắp nơi trên đất nước, thầy y quy được cho 2,000 đệ tử, chứ không phải là ở một chùa có 2,000 đệ tử,” ông giải thích luôn.
“Vậy nghĩa là ngôi chùa ở Long Khánh mà thầy nói có 2,000 đệ tử là không có?”, phóng viên hỏi lại.
“Chưa xây, phải chờ, mà thầy đã hiến hết cho giáo hội một năm trước đây rồi, hiến hết rồi, không còn dính líu gì nữa hết,” tân trụ trì chùa Bảo Quang nói xong và cúp máy. (Nhóm phóng viên Người Việt)
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
Hà Nội nhộn nhịp chuẩn bị đón Tết Canh Tý
Chỉ còn vài ngày nữa là đến Tết, vì vậy người Việt Nam ở Hà Nội đang rất bận rộn để chuẩn bị đón Tết Canh Tý 2020. Hai thứ không thể thiếu cho ngày Tết là cây đào và cây tắc. Nhiều người đến chợ hoa Quảng Bá hay đến đường Lạc Long Quân ở Hà Nội để mua hai loại cây này. Nhiều người thì đến phố Hàng Lược để mua lồng đèn đỏ, bao lì xì và nhiều đồ trang trí Tết khác.
Tìm hiểu Luật Hoãn Thuế Lời Tài Sản
Luật Sư tại California và Washington. Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo di chúc và tín mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com.
Sau hơn 30 năm sinh sống trên đất Mỹ phần lớn đồng hương Việt Nam ít nhiều cũng đều tạo được một số tài sản đáng kể nhất là bất động sản. Bài này có mục đích giúp quí độc giả hiểu biết về luật “1031 Exchange” là một điều luật thuế có tác dụng giúp hoãn không phải trả thuế trên số tiền lời kiếm được khi bán tài sản cá nhân hay bất động sản.
Thông thường một tài sản – ví dụ như một ngôi nhà ở hay một cơ sở kinh doanh – lúc đầu được mua với giá tiền tiên khởi. Thời gian trôi qua càng ngày tài sản này càng tăng giá trị gấp bội, nếu bán đi được lời đương nhiên người chủ phải đóng thuế tính trên số tiền sai biệt thâu được giữa giá mua và giá bán. Số thuế đánh trên món lời này được sở thuế IRS mệnh danh là “thuế vốn tăng” (capital gain tax). Theo luật lệ hiện hành nếu số tiền lời “vốn tăng” ít hơn $250,000 đối với người khai thuế độc thân hay ít hơn $500,000 đối với cặp vợ chồng khai thuế chung thì được miễn thuế. Ngược lại nếu số lời “vốn tăng” lớn hơn trị giá kể trên thì phải đóng 15% thuế liên bang cộng thêm thuế tiểu bang. Do đó một khi bán nhà được lời vượt trên mức miễn thuế thì hẳn nhiên tiền thuế phải đóng sẽ là một món tiền lớn ít nhất từ vài chục ngàn đô la trở lên.
Tuy nhiên trong bộ Luật Thuế Vụ Hoa Kỳ (U.S. Internal Revenue Code viết tắt là IRC) có điều khoản số 1031 quy định cho hoãn khoản thuế trên lời “vốn tăng” với điều kiện “trao đổi” số tiền bán đi lấy một tài sản khác thuộc “loại giống nhau” (like-kind) và có mục đích kinh doanh hay đầu tư. Vì vậy điều luật này còn có tên thông dụng là luật “trao đổi 1031” (“1031 Exchange”).
Luật “trao đổi 1031” được ban hành vào năm 1990 và cũng còn được gọi là luật “trao đổi loại giống nhau” (”Like-Kind Exchange”). Đây là một điều luật liên bang ấn định rằng tiền vốn tăng của một tài sản – thông thường dưới dạng bất động sản như nhà đất – là tiền lời do sai biệt giá trị vốn liếng của tài sản đó khi bán đi tăng lên so với giá mua lúc đầu. Nếu đem số tiền lời vốn tăng ấy “trao đổi” bằng cách mua một tài sản khác thuộc“loại giống nhau” thì được hoãn khỏi phải đóng “thuế vốn tăng.” Từ ngữ “trao đổi” ở đây không có nghĩa là đổi chác gì với người nào khác mà chỉ có nghĩa là chính chủ nhân tài sản tự “trao đổi” bằng cách bán tài sản đi và dùng số tiền bán được mua một tài sản khác cùng loại với mục đích kinh doanh hay đầu tư.
Lấy thí dụ điển hình nếu một thương gia bán cơ sở thương mại của mình với giá $1.5 triệu so với vốn mua trước đó chỉ có $800,000 thì thương gia ấy phải đóng thuế liên bang và thuế tiểu bang trên số tiền lời $700,000. Tuy nhiên nếu áp dụng luật “trao đổi 1031” thì người này được hoãn không phải đóng “thuế vốn tăng” cho tới tương lai về sau khi nào muốn thôi không kinh doanh nữa thì cuối cùng mới phải đóng thuế cho IRS và tiểu bang khi bán cơ sở đó đi.
Không phải bất cứ tài sản nào cũng áp dụng được luật “trao đổi 1031” vì luật này ấn định một giới hạn quan trọng là chỉ áp dụng cho tài sản có mục đích kinh doanh hay đầu tư mà thôi. Vì vậy “trao đổi” một gia cư thuần túy dùng để ở thì không được, nhưng ngược lại nếu “trao đổi” bất động sản sử dụng làm “văn phòng thương nghiệp” hoặc giản dị hơn là dùng bất động sản đó dưới hình thức đầu tư thì mới được hợp lệ.
Theo chỉ dẫn của sở thuế vụ IRS nói chung nếu “trao đổi” một tài sản thương mại hay đầu tư lấy một tài sản kinh doanh hay đầu tư khác thuộc “loại giống nhau” thì dù vốn được lời hay bị lỗ cũng không có ảnh hưởng gì tới điều luật 1031. Ngược lại nếu “trao đổi” một tài sản kinh doanh hay đầu tư lấy một tài sản khác không cùng “loại giống nhau” thì phần tiền lời phải chịu thuế “vốn tăng” nhưng nếu bị lỗ thì không phải trả thuế. Ngoài ra điều luật 1031 không áp dụng cho việc “trao đổi” các loại tài sản khác như cổ phiếu (stocks), trái phiếu (bonds), hay tín phiếu (notes) hoặc chứng khoán cũng như các chứng từ nợ nần cùng vài loại tài sản khác.
Cũng theo định nghĩa của IRS, từ ngữ “loại giống nhau” ám chỉ tài sản có cùng bản chất và đặc điểm tương tự cho dù có khác biệt về cấp độ hay phẩm chất. Tài sản cá nhân thuộc cùng một hạng được kể là “loại giống nhau”, nhưng gia súc giống đực không kể là “loại giống nhau” với gia súc giống cái hay ngược lại. Ngoài ra tài sản giống nhau nhưng chủ chốt dùng ở Mỹ không kể là “loại giống nhau” với tài sản tương tự nhưng phần lớn dùng ngoài nước Mỹ. Bất động sản đều được kể là “loại giống nhau” bất kể đã khai thác hay chưa khai thác. Tuy nhiên bất động sản tọa lạc trong nội địa Hoa Kỳ không kể là “loại giống nhau” so với bất động sản tương tự ở ngoài Hoa Kỳ.
Theo luật “trao đổi 1031” nếu chỉ đơn độc bán một cơ sở thương mại đi thì cũng chưa đủ điều kiện hợp lệ để được hoãn thuế. Thêm vào đó luật 1031 quy định sau khi bán tài sản đó xong phải mua ngay một tài sản khác thuộc “loại giống nhau” thì mới kể là hợp lệ. Nhưng không phải vì thế khi bán một cơ sở thương mại có diện tích 2,000 foot vuông thì bắt buộc phải mua thế vào đó một văn phòng khác cũng có diện tích 2,000 foot vuông. Thay vào đó từ ngữ “loại giống nhau” được diễn giải một cách rất rộng rãi có ý nghĩa gần như bao gồm tất cả mọi loại bất động sản dùng cho mục đích tăng gia sản xuất thương mại hoặc đầu tư, thí dụ như một lô đất cho dù đã xây cất hay không cũng có thể “trao đổi” lấy bất cứ một tài sản nào khác dùng cho mục đích kinh doanh hay đầu tư.
Diễn giải như vậy nếu ai bán đi một lô đất trống chưa khai thác để mua một lô đất khác đã xây cất rồi hay ngược lại thì vẫn được kể là “trao đổi” hợp lệ giống như bán một bất động sản kỹ nghệ rồi mua một khu nhà nghỉ mát cho thuê. Điểm cần nhấn mạnh ở đây, mặc dầu điều kiện tài sản cùng “loại giống nhau” là điểm hạn chế quan trọng nhưng ngược lại đó cũng chính là điều lợi chung cho mọi cá nhân vì ý nghĩa của “loại giống nhau” được đã được diễn giải và áp dụng một cách rất rộng rãi.
Luật thuế vụ kiểm soát thời gian giữa lúc bán tài sản đầu tiên tới lúc “trao đổi” mua tài sản mới để hoãn thuế. Trên thị trường giá bất động sản thường tăng mau lẹ, ai cũng có thể lợi dụng thời cơ bán đi ngôi nhà mình đang cư ngụ – vốn được miễn “thuế vốn tăng” ($250,000 cho người khai độc thân hay $500,000 cho cặp vợ chồng khai thuế chung) rồi dọn về ở tạm trong ngôi nhà định mua một thời gian định trước dưới hình thức “đi thuê” rồi sau đó mới chuyển thành nhà mua, như vậy tránh được “thuế vốn tăng.”
Tiền bán tài sản phải đầu tư ngay vào một tài sản “loại giống nhau” trong vòng 180 ngày từ ngày bán tài sản đầu tiên. Tuy nhiên tài sản “thứ nhì” dù chưa mua nhưng vẫn phải công bố lai lịch trong vòng 45 ngày và có thể công bố tới ba tài sản định mua. Thường lệ yếu tố khó khăn nhất trong luật “trao đổi 1031” là phải công bố rõ ràng gốc gác tài sản nào sẽ mua thay thế trong vòng 45 ngày kể từ lúc bán tài sản thứ nhất. Sở thuế vụ IRS rất khắt khe không cho gia hạn lâu hơn 45 ngày.
Luật “trao đổi 1031” cũng tương tự như các chương trình tiết kiệm hưu trí IRA hoặc 401K. Khi một cá nhân để dành tiền vào chương trình hưu trí hoãn thuế, phần tiền lời “vốn tăng” đáng lẽ bị đánh thuế nhưng được hoãn cho tới khi đương sự thực sự rút tiền ra. Nguyên tắc này cũng tương tự như việc hoãn thuế – xin nhấn mạnh “hoãn” chứ không phải “miễn” – trên các tài sản theo luật “trao đổi 1031.” Nếu cứ tiếp tục tái đầu tư tiền bán tài sản này bằng cách mua tài sản đầu tư khác thay thế thì mãi mãi bao giờ cũng được hoãn thuế. Có một điều không giống trương mục tiết kiệm hưu trí đề cập ở trên là lợi tức sinh ra do việc cho thuê các bất động sản đầu tư vẫn phải chịu thuế giống như các tài sản sinh lợi thông thường khác.
Phần lớn các chủ nhân tài sản thường nghĩ rằng “trao đổi” có nghĩa là phải bán và mua tài sản “loại giống nhau” trong một thời gian thật sát như cùng ngày hay cùng tuần để hội đủ điều kiện miễn thuế. Nhưng thực ra luật “trao đổi 1031” cho phép kéo dài trong vòng 180 ngày kể từ ngày bán tài sản đầu tiên cho tới ngày mua tài sản thứ hai. Thời gian giữa ngày bán và ngày mua không thành vấn đề nhưng điều quan trọng nhất theo luật là bắt buộc phải ủy nhiệm cho một “trung gian hợp pháp” (qualified intermediary) thi hành cuộc trao đổi.
Điều kiện bắt buộc “trung gian hợp pháp” có dụng ý chính yếu là phòng ngừa cá nhân lợi dụng đem tiền làm ăn lấy lời trong thời gian từ khi bán tài sản thứ nhất cho đến lúc mua tài sản thứ nhì. Tuy người bán có được 45 ngày để dàn xếp trung gian, nhưng cuộc “trao đổi” được xếp đặt bằng cách sao cho người ấy không dùng được số tiền vừa bán để gây lãi thủ lợi trước khi mua tài sản thứ nhì. Người trung gian phục vụ với trách nhiệm bảo đảm cho điều kiện này. Tuy nhiên điều quan trọng nên nhớ rằng người trung gian tính tiền công phục vụ dịch vụ này. Giá cả thù lao thay đổi tùy theo có cung cấp thêm dịch vụ cố vấn hay không, nhưng thông thường tốn vào khoảng từ $500 cho tới $700 cho lần “trao đổi” thứ nhất và từ $200 cho tới $400 cho mỗi tài sản thêm vào sau đó.
Kỳ tới chúng tôi sẽ giải thích thêm chi tiết về luật “trao đổi 1031.” Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị. (Luật Sư LyLy Nguyễn)
Dân Biểu Schiff cáo buộc NSA, CIA che giấu tin tức về Ukraine
WASHINGTON, D.C. (AP) – Chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Giêng, cáo buộc các cơ quan an ninh tình báo Mỹ là không cung cấp cho Quốc Hội các hồ sơ có được về vấn đề Ukraine, có thể quan trọng đối với cuộc luận tội Tổng Thống Donald Trump.
Dân Biểu Adam Schiff hôm Chủ Nhật tuyên bố trong chương trình “This Week” của hệ thống truyền hình ABC rằng các cơ quan tình báo Mỹ có vẻ đã bị áp lực của Tòa Bạch Ốc khi không chịu cung cấp các tin tức mà Quốc Hội đòi hỏi.
Ông Schiff được Chủ Tịch Hạ Viện, Dân Biểu Nancy Pelosi, chọn để cùng đứng đầu nhóm công tố viên trong cuộc luận tội Tổng Thống Trump tại Thượng Viện.
Dân Biểu Schiff (Dân Chủ, California) cho rằng cơ quan tình báo điện tử National Security Agency (NSA) “đã giữ không cung cấp những tài liệu có thể có giá trị giúp cho nhiệm vụ thanh tra của chúng tôi về vấn đề Ukraine, và cũng giữ lại các tài liệu khác mà các thượng nghị sĩ có thể muốn có trong cuộc luận tội. Đây là điều rất đáng lo ngại.”
Ông Schiff cũng nói rằng: “Có các chỉ dấu khác cho thấy cơ quan CIA cũng có thái độ đáng buồn này.”
Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Tòa Bạch Ốc đề nghị giới truyền thông liên lạc với các cơ quan tình báo nêu trên. CIA và NSA hiện chưa có lời bình luận gì.
Cuộc luận tội Tổng Thống Donald Trump tại Thượng Viện sẽ chính thức khởi sự vào ngày Thứ Ba.
Phía đảng Dân Chủ trước đây đã chỉ trích Bộ Ngoại Giao là không cung cấp các tài liệu liên quan đến vấn đề Tổng Thống Trump hay những người có liên hệ với ông áp lực chính phủ Ukraine phải điều tra các đối thủ chính trị của ông. (V.Giang)
Chiến hạm Mỹ vào eo biển Đài Loan, Bắc Kinh đòi ‘tôn trọng chủ quyền lãnh hải’
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Bắc Kinh hôm Thứ Sáu, 17 Tháng Giêng, nói rằng họ theo sát một chiến hạm Mỹ, chiếc tuần dương hạm USS Shiloh, đang tiến vào eo biển Đài Loan, đồng thời cũng đòi hỏi là Mỹ phải tôn trọng chủ quyền lãnh hải Trung Quốc.
Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc Cảnh Sảng (Geng Shuang) đưa ra lời phát biểu nói trên sau khi chiếc tuần dương hạm loại Ticonderoga này có “chuyến hải hành thường lệ” qua eo biển Đài Loan, tiếp theo cuộc bầu cử tổng thống ở Đài Loan, theo bản tin của tờ South China Morning Post.
Phát ngôn viên Hạm Đội Thứ Bảy của Mỹ, ông Joe Keiley, hôm Thứ Sáu nói rằng cuộc hải hành của chiếc USS Shiloh chỉ là thường lệ, nhằm xác định quyền tự do hải hành ở vùng biển Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương.
Theo ông Keiley, các chiến hạm Mỹ sẽ tiếp tục hoạt động “ở bất cứ nơi nào luật quốc tế cho phép.”
Bộ Quốc Phòng Đài Loan nói chiếc USS Shiloh di chuyển về phía Bắc, từ hướng Tây Nam của Đài Loan, để vào hải lộ chiến lược giữa Đài Loan và lục địa Trung Quốc.
Nguồn tin này nói rằng quân đội Đài Loan “nắm vững hoàn toàn tình thế trong khu vực, cả ở trên không lẫn dưới biển, trong suốt thời gian có chuyến hải hành nên dân chúng có thể yên tâm.”
Chuyến đi của chiếc USS Shiloh diễn ra sau khi Tổng Thống Đài Loan, bà Thái Anh Văn, tái đắc cử với số phiếu áp đảo các đối thủ.
Bắc Kinh luôn nói rằng Đài Loan là một tỉnh nổi loạn và chờ ngày được thống nhất với Trung Quốc, bằng võ lực nếu cần. (V.Giang)
Bắt nghi can giả làm cảnh sát chặn xe trên đường ở Rancho Cucamonga
RANCHO CUCAMONGA, California (NV) – Cảnh sát bắt một nghi can giả làm nhân viên công lực, có súng điện và súng lục trên xe hôm Thứ Sáu, 17 Tháng Giêng.
Theo đài KTLA, nghi can Avelardo Estavillo, 35 tuổi, cư dân Rancho Cucamonga bị bắt vì tội giả làm cảnh sát và bắt người vô cớ.
Sở Cảnh Sát San Bernardino cho biết, nghi can dùng xe bảo vệ để giả thành xe cảnh sát và ra lệnh cho một người lái xe trên đường tấp vào lề lúc 1 giờ sáng.
Trong thông cáo, sở cảnh sát cho biết nghi can gắn đèn xe cảnh sát lên xe Ford Crown Victoria của mình và bắt người như nhân viên công lực.
Estavillo lấy bằng lái của nạn nhân và kêu ông ở yên trong xe. Sau đó, nghi can gọi cho sở cảnh sát và báo bắt được một người khả nghi. Trước khi cảnh sát đến, nghi can đã tắt đèn xe cảnh sát giả.
Các cảnh sát viên hỏi chuyện nạn nhân và ông cho hay tưởng Astavillo là cảnh sát thật vì trên xe có đèn xanh đỏ, lại còn hụ còi.
Nghi can tự gọi cảnh sát đến và ở yên tại nơi bắt người vô cớ. Các cảnh sát viên lục soát xe của nghi can, phát hiện thẻ bảo vệ, nhưng thẻ này đang bị tiểu bang treo.
Trên xe nghi can còn có hai khẩu súng, một dùi cui rút ngắn được, một dùi cui gỗ, một khẩu súng điện, một áo giáp chống đạn và nhiều viên đạn, cùng một con chó. Con chó được cảnh sát giao cho cơ quan kiểm soát thú vật.
Estavillo bị bắt, nhưng đã được thả vì đóng tiền tại ngoại $50,000 và đang đợi ra tòa.
Sở Cảnh Sát San Bernardino County kêu gọi công chúng cung cấp thông tin qua số điện thoại (909) 477-2800. (TL)
Little Saigon: Khánh thành Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ Hoàng Sa
Tưởng Niệm 46 năm Ngày Hoàng Sa
WESTMINSTER, California (NV) – Lễ Tưởng Niệm 46 năm Ngày Hoàng Sa và Khánh Thành Đài Tưởng Niệm Tử Sĩ Hoàng Sa diễn ra trọng thể vào lúc 11 giờ sáng Chủ Nhật, 19 Tháng Giêng, 2020, do Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long và Thành Phố Westminster tổ chức tại khuôn viên Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ.
Tiếng nhạc đấu tranh của Ban Tù Ca Xuân Điềm chợt ngưng để hai hàng quân thuộc mọi quân binh chủng dàn chào, nghiêm chỉnh tiếp đón cựu Hải Quân Đại Tá Phạm Mạnh Khuê, vị chủ tọa buổi lễ.
Sau phần nghi lễ, ban tổ chức chào mừng quan khách và đồng hương tham dự và cho biết buổi lễ gồm hai phần. Phần đầu là lễ tưởng niệm Ngày Hoàng Sa năm thứ 46 và phần hai là lễ khánh thành Đài Tưởng Niệm Tử Sĩ Hoàng Sa mà mọi người trông đợi.
Tưởng niệm 46 năm Ngày Hoàng Sa
“Bốn mươi sáu năm trước đây, những chiến sĩ Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) thuộc bốn chiến hạm HQ4, HQ5, HQ10 và HQ 16, và Liên Đoàn Người Nhái đã noi gương anh dũng của Đức Thánh Tổ Trần Hưng Đạo, quyết một phen sống chết với kẻ thù phương Bắc khi chúng xâm lăng Quần Đảo Hoàng Sa. Trận hải chiến đẫm máu đã xảy ra giữa Hải Quân VNCH và Hải Quân Trung Cộng,” ông Phạm Lăng, hội trưởng Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long, mở đầu phần phát biểu.
Theo ông, trận chiến nay đã đi vào lịch sử, nhưng nỗi uất hận bị quân thù cướp đất, cướp biển do tổ tiên để lại, sẽ mãi mãi là một vết thương không thể lành của cả dân tộc Việt Nam.
“Hôm nay, chúng ta cùng có mặt tại đây để tưởng nhớ sâu xa và ghi ơn 74 Tử Sĩ Anh Hùng mà thân xác và con tàu của họ đã nằm sâu trong lòng biển Hoàng Sa, và cũng là cột mốc chủ quyền quốc gia tại quần đảo Hoàng Sa,” ông nói.
“Trong niềm thương tiếc và tri ân đó, Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ Hoàng Sa đã được Hội Cửu Long với sự hỗ trợ của Hội Đồng Thành Phố Westminster xây dựng, sẽ được khánh thành hôm nay,” ông nói thêm.
Ông khẳng định: “Vì danh dự và trách nhiệm đối với tổ tiên và những người đã chết để bảo vệ quê hương, bổn phận của chúng ta, những người còn sống là phải biết hun đúc, nuôi dưỡng và duy trì ngọn lửa đấu tranh cho mình và cho các thế hệ tương lai. Dù thịt nát xương tan, với lời thề Sát Thát, chúng ta nhất quyết giành lại Hoàng Sa đã bị kẻ thù Trung Cộng xâm chiếm.”
Nói riêng với anh linh của 74 chiến sĩ hải quân, ông xót xa bày tỏ: “Các anh đã vĩnh viễn ra đi vì nợ nước, vì lý tưởng Tự Do. Nhân ngày giỗ thứ 46 hôm nay, xin các anh nhận nơi đây nén hương lòng tưởng nhớ sâu xa nhất của tất cả chúng tôi. Các anh sống mãi trong tâm tưởng mọi người, trong lòng Dân Tộc và Đại Dương Việt Nam yêu quý.”
“Nguyện cầu Hồn Thiêng Sông Núi, với uy linh dũng liệt của 74 Tử Sĩ Hoàng Sa, hộ trì cho con dân Việt Nam biết thương yêu nhau, cùng một lòng đoàn kết để cương quyết đấu tranh, lấy lại quyền làm chủ đất nước từ tay bạo quyền CSVN,” ông nói.
Sau đó ông đọc tiểu sử và giới thiệu Hải Quân Đại Tá Phạm Mạnh Khuê, vị sĩ quan chủ tọa, năm nay 87 tuổi hiện sống ở Irvine.
Ông Lăng cho biết: “Trước năm 1975, Đại Tá Khuê đã từng giữ các chức vụ quan trọng của Hải Quân VNCH, như Tư Lệnh Hải Quân Vùng 2 và Vùng 5 Duyên Hải; Tư Lệnh Lực Lượng Duyên Phòng; Tham Mưu Trưởng Bộ Tư Lệnh Hải Quân – Hành Quân Biển. Trong chức vụ này, ông trách nhiệm soạn thảo kế hoạch Hành Quân Trần Hưng Đạo 47 để bảo vệ quần đảo Hoàng Sa năm 1974. Chức vụ cuối cùng của ông là Tư Lệnh Hạm Đội Hải Quân VNCH. Ông từng là phụ tá cho Đô Đốc Tư Lệnh Hải Quân trong cuộc di tản lịch sử đêm 29 rạng 30 Tháng Tư, 1975.”
Qua phần diễn văn, Đại Tá Khuê nhấn mạnh: “Sự hiện diện đông đảo của quý vị nói lên sự quan tâm và lòng tôn kính tử sĩ anh hùng. Họ là ngọn đuốc sáng soi đường và gợi cảm hứng cho thế hệ hậu duệ VNCH trong tương lai. Chúng ta hy vọng tinh thần yêu nước sẽ được thấm nhuần trong lòng người dân Việt, trong tư tưởng các bạn trẻ. Chúng ta tuy đã không thành công trong việc bảo vệ lãnh hải, nhưng đã nói lên được tinh thần bất khuất và dũng cảm, dù phải liều chết.”
“Trong lịch sử thế giới, tính đến nay, trận hải chiến Hoàng Sa của Hải Quân VNCH là trận chiến duy nhất chống quân xâm lăng Trung Cộng. Chưa có hải quân nước nào dám tấn công Hải Quân Trung Cộng ngoài Hải Quân VNCH!”
Ông nói trong niềm thông cảm với những mất mát lớn lao của gia đình các tử sĩ đã anh dũng hy sinh. Ông cám ơn Thị Trưởng Tạ Đức Trí, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ và Hội Đồng Thành Phố Westminster đã thông qua dự án xây dựng Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ Hoàng Sa sẽ khánh thành hôm nay.
Kế đến, vị chủ tọa cùng các dân cử hiện diện và Giáo Sư Nguyễn Thanh Giàu, đại diện Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam, đặt vòng hoa trong tiếng kèn truy điệu tử sĩ. Xung quanh là hình ảnh các chiến hạm tham chiến trân hải chiến 19 Tháng Giêng, 1974 của Hải Quân Việt Nam.
Lễ Khánh Thành Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ Hoàng Sa
Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ Hoàng Sa, nằm bên phía trái của khuôn viên Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, sâu vào phía trong, không xa bia tưởng niệm năm vị tướng lãnh VNCH tuẫn tiết ngày 30 Tháng Tư 75.
Hai chiến sĩ hải quân giăng sẵn băng chắn ngang lối vào đài tưởng niệm. Ban tổ chức mời Hải Quân Đại Tá Phạm Mạnh Khuê, Thị trưởng Tạ Đức Trí, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ; ông Phạm Lăng, hội trưởng Hội Ái Hữu Cửu Long; và ông Trương Văn Song, chủ tịch Ủy Ban Xây Dựng Đài Tưởng Niệm cắt băng khánh thành, trước khi hai quân nhân Quân Cảnh kéo dây mở tấm màn xanh đợi giây phút ra mắt lần đầu.
Sau khi linh vị của 74 tử sĩ được đặt vào vị trí, bên trái của đài tưởng niệm. Một số mặc quân phục hải quân và đại diện đặt bình hoa.
Ông Trương Văn Song phát biểu: “Một lần nữa, chúng tôi cám ơn ý kiến xây dựng tượng đài và ủy thác cho Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long thực hiện, của Thị Trưởng Tạ Đức Trí và Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ và toàn thể hội đồng thành phố thông qua. Vượt qua bao khó khăn và lắng nghe mọi phía để thực hiện việc tri ân 74 tử sĩ Hoàng Sa. Đến nay thì sự thành tâm đã chiến thắng để các anh linh tử sĩ có một nơi an nghỉ, để mọi người và nhất là hậu duệ được kính cẩn tri ân hành động hy sinh vì nước, chống ngoại xâm.”
Thị Trưởng Tạ Đức Trí và vị phó thị trưởng cũng đồng tình rằng đài tưởng niệm là cần thiết và người Việt tị nạn có bổn phận thực hiện và gìn giữ để nêu cao chính nghĩa, chống ngoại xâm cho thế hệ mai sau.
Lễ truy điệu, dâng hương và xướng danh 74 tử sĩ tiếp theo sau phần nghi thức với văn tế cổ truyền và chiêng trống trang trọng của Hội Đền Hùng Hải Ngoại.
Ông Nguyễn Phước Ái Đỉnh, cựu sĩ quan xuất thân Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam, chỉ huy phần lễ nghi quân cách, cho biết: “Là một quân nhân, trước những hy sinh cao cả của các chiến sĩ Hải Quân VNCH, trong đó có một niên trưởng của tôi, tôi luôn tưởng nhớ và trân trọng.”
Ông cũng cho biết ông là tác giả bài văn tế do ông viết trong một thời gian dài, để diễn tả trận hải chiến, cũng như chủ quyền Việt Nam. Ông nhấn mạnh: “Đây là một chiến tích chống giặc Tàu, để lại cho đời sau.”
Kiến Trúc Sư Nguyễn Cửu Lâm, người trách nhiệm thiết kế, bày tỏ: “Tôi vui mừng khi công trình hoàn tất. Có những tranh cãi tưởng như phải đình lại nhiều lần. May thay, chính nghĩa đã thắng.”
Cựu hạm trưởng HQ 11, Thiếu Tá Phạm Đình San cho biết: “Khi có những tranh cãi, tôi đồng ý với ý kiến của bốn vị đại tá niên trưởng Khóa 4. Những gì thành tựu hôm nay nói lên tất cả.”
Bà Lê Kim Chiêu, một phụ nữ tham dự, bất ngờ nói với nhật báo Người Việt: “Chồng tôi là cố Đại Úy Hàng Hải Thương Thuyền, Huỳnh Duy Thạch, hy sinh trong trận Hoàng Sa. Năm 74, cháu Huỳnh Duy Thuận, con trai chúng tôi khi ấy tôi mang thai mới hai tháng.”
“Hôm nay tôi rất xúc động và vinh dự có mặt. Đây là lần thứ ba tôi đến Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ. Từ nay tôi có chỗ để thắp nhang tưởng nhớ anh ấy,” bà xúc động nói giọng run run.
Một cặp vợ chồng cư dân Anaheim, ông Kiệt Hứa, 55 tuổi, cho biết: “Tôi thật sự cảm động, vì hải ngoại cần có đài tưởng niệm để các người trẻ sau này biết đến những hy sinh cho đất nước của thế hệ cha ông.”
Cô Nancy Nguyễn cho biết rằng cô đọc được tên người anh là Bùi Quốc Danh trên danh sách tử sĩ khắc trên bia tưởng niệm mới.
“Tôi cảm động và muốn là một phần của lịch sử. Thật sự là đau lòng. Còn là người Việt, phải biết điều đó, dù tôi đã ở đây 30 năm rồi,” cô nói.
Hai vợ chồng trẻ khác dến với ba đứa con nhỏ cho biết anh tên là Nguyễn Vũ, 39 tuổi, ở Tustin.
“Bác tôi là Nguyễn Tấn Sĩ, có tên trên bia đó. Tôi rất xúc động. Mà ở Mỹ thì có người nhớ, còn ở Việt Nam, có ai nhớ không?”
Ông Hanh Trịnh, 88 tuổi ở Santa Ana và ông Nguyễn Minh Quân, 81 tuổi ở Garden Grove đồng tình rằng hai ông rất xúc động trước sự kiện các quân nhân Hải Quân VNCH nói lên được cho những anh hùng dân tộc.
Cựu Hải Quân Trung Tá Vũ Hữu San, hạm trưởng khu trục hạm HQ 4, tuy 81 tuổi, cũng đến tham dự. Tuy nhiên, ông chỉ ngồi trong xe đậu bên ngoài.
Sau buổi lễ, ông gặp lại được hai sĩ quan dưới quyền ông khi xưa. Họ quây quần bên chiếc xe của ông và hàn huyên.
“Tôi tham dự trận đánh này và rất hãnh diện về HQ 4 và các anh em thủy thủ đoàn trên tàu. Gần đây tôi có liên lạc được khoảng 40 anh em HQ 4. Họ tập họp tại Nha Trang và giữ liên lạc từ Quảng Trị đến Cà Mau,” ông vui cười, nói.
Cùng ngày, lúc 6 giờ chiều, ban tổ chức và các chiến hữu và thành viên Hội Ái Hữu Hải Quân Cửu Long tổ chức tiệc mừng ngày khánh thành Khánh Thành Đài Tưởng Niệm 74 Tử Sĩ Hoàng Sa tại nhà hàng Paracel Seafood ở Westminster. (Nguyễn Việt Linh)
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
Nổ súng ở Hawaii: Hai cảnh sát viên thiệt mạng, nghi can bị truy lùng
HONOLULU, Hawaii (AP) – Hai cảnh sát viên thiệt mạng trong một vụ nổ súng hôm Chủ Nhật, 19 Tháng Giêng, tại thành phố Honolulu, nơi vẫn thường được coi là yên bình, theo thống đốc tiểu bang Hawaii trong bản thông cáo gửi tới báo chí.
Theo tờ báo địa phương Honolulu Star-Advertiser thì hai cảnh sát viên này đến điều tra một báo cáo có người bị tấn công thì gặp nghi can có võ trang. Người này sau đó nổ súng, trúng cả hai cảnh sát viên.
Thống Đốc David Ige nói rằng “Cả tiểu bang chúng ta thương tiếc hai cảnh sát viên ở Honolulu vừa bị thiệt mạng khi làm phận sự hồi sáng nay.”
Vụ nổ súng xảy ra ở khu xóm nằm phía cuối bãi biển Waikiki Beach, giữa sở thú Honolulu Zoo và Diamond Head State Monument. Nơi này thường có đông đảo du khách cũng như cư dân địa phương, nhất là vào cuối tuần.
Căn nhà nơi nghi can nổ súng nghi là ở bên trong đã phát hỏa và ngọn lửa nhanh chóng lan sang ít nhất là năm căn nhà khác cạnh đó và thiêu rụi luôn một xe cảnh sát đậu nơi này.
Theo hồ sơ tại tòa thì chủ căn nhà phát hỏa, Lois Cain, tuần qua đã nộp đơn yêu cầu trục xuất người ở trong nhà là Jaroslav Hanel, còn được biết dưới tên Jarda Hanel và Jerry Hanel.
Nguồn tin từ giới truyền thông địa phương nói rằng bà Cain là người bị Hanel dùng dao đâm, khiến hàng xóm gọi báo cảnh sát.
Đơn này nói rằng Hanel không có giao kèo thuê nhà và không chịu rời khỏi căn nhà. Một phiên tòa về vụ này được dự trù sẽ diễn ra hôm Thứ Sáu.
Theo luật sư Jonathan Burge, người đại diện cho Hanel từ năm 2015, thì thân chủ của ông có bệnh tâm thần, gồm cả việc nghĩ rằng bị chính phủ theo dõi, nghe lén điện thoại.
Luật sư Burge đã đại diện cho nghi can Hanel trong mấy vụ tranh chấp với hàng xóm, kể cả các lệnh cấm lại gần mà hàng xóm đã xin tòa ban hành, nhắm vào ông Hanel.
Ông Burge nói nghi can Hanel gốc Cộng Hòa Tiệp và thường dùng thông dịch viên Tiệp khi ra tòa.
Theo luật sư Burge thì có thể nghi can Hanel nổi giận vì bị chủ nhà tìm cách đuổi khỏi nơi này. (V.Giang)
